楠木軒

如果明朝沒有滅亡,到了十九世紀中國將會怎樣?網友回答太精闢

由 嶽洪秀 發佈於 經典

俗話説,歷史不能假設,但我認為,這句話的本意是説假設歷史,歷史也不可能重來,而並非不許人們對歷史進行假設,否則歷史將失去許多趣味。假設歷史也並非僅作為無聊時的談資,除此之外一無是處,它能夠激發人們總結歷史經驗,避免重蹈歷史的覆轍,指導未來。
在網絡上,最熱門的歷史假設類話題,莫過於“如果明朝沒有滅亡的問題”。很多網友問:如果明朝沒有滅亡,延續到十九世紀,中國還會像清朝那樣喪權辱國嗎?

對此,眾多網友也紛紛給出自己的答案,根本這些答案可以將網友分為兩派,即“挺明派”與“否明派”。先説否明派,這派網友經常對網絡上吹捧明朝的觀點予以否定,他們認為,即便明朝沒有滅亡,也不可能改變十九世紀中期到二十世紀初,中國落後捱打的面貌。理由如下:
1、明朝與清朝一樣,也實行閉關鎖國政策,所以,明朝也不會努力學習西方先進科技文化,也照樣會落後於世界潮流,因此也避免不了捱打。
2、明朝與邊境的控制力不如清朝,明朝如果到了十九世紀,遇上列強欺凌,情況只可能更糟糕。

3、清朝的皇帝比明朝勤政,明朝皇帝大多荒廢政事,如果遇上列強入侵,明朝的下場很可能更慘,中國可能面臨四分五裂的局面。
對於這三點理由,挺明派網友表示不服,牆都扶,舅不服你!他們認為,如果明朝延續到十九世紀,中國將成為與列強並駕齊驅的超級大國,至少不會淪落到被列強羣毆。理由如下:
1、明朝善於引進西方先進科技,如著名的紅衣大炮便是由明朝引進。與清朝不同,明朝非常重視熱武器的使用,並創建了世界上第一支熱武器部隊神機營。

2、明朝並沒有一直執行嚴格的閉關鎖國,如永樂、宣德等皇帝,都非常熱衷於進行海外貿易,他們若活在十九世紀,對外政策一定更積極,師夷長技,融貫中西,建立強大的帝國,不是夢。
3、如果鄭和下西洋發生在19世紀,進駐美洲的到底是誰,不難預料。西方那幾條破船能打得過鄭和的無敵艦隊?

4、明朝的皇帝雖然懶政,但明朝的專制程度並不像清朝那樣深,內閣與司禮監可以代行皇權,確保朝廷有條不紊的運行。而且,明朝皇帝只是不認真,其眼界與能力強過清朝皇帝。
5、最重要的是,明朝不會像清朝那樣,防知識分子像防賊似的,不會製造恐怖的文字獄,更沒有民族偏見,可以放心大膽的任用人才,這對國家的正常發展與進步是有巨大裨益作用的。
挺明派的分析似乎更有道理。但也有人説,挺明派的論據,對明朝存在美化,真實的明朝並沒有這樣開明。對此,你怎麼看?