西晉滅亡的慘烈程度遠勝靖康之恥，為什麼後世很少提起呢？

簡單點來説，就是因為西晉太不出名了，司馬家的人你張口就來能有幾個，又有多少的風流韻事與離奇古怪是被後人知曉的，恐怕大多數人提起都是想到五胡亂華，導致的一場文化毀滅。但是大宋不同，大宋不僅是彙集了勤政愛民的帝王，而且精神文化達到了一個封建王朝的巔峯，同時經濟也是高度發達。西晉是權臣從曹魏手中取得的，但是能夠篡位卻不能夠治理好國家，帝王在位驕奢淫恥，不僅沒有珍惜好不容易得來的江山，而且還苛待百姓，就算是實現了三國統一，也沒有守住江山，最後導致了胡人在中原境內的大肆作亂。而宋朝的靖康之變，一來是宋朝延續時間之久，各個皇帝本身都藏着一些秘密想要被後人探究。而且宋朝和遼、西夏的對立局勢一直都存在，戰爭求和幾乎年年都會出現。中原王朝一直都是主戰派，求和派只適用於王朝剛剛建立之初。但是宋朝確實是顛覆了世人的想象，即使有着楊家將等一眾精通軍事之人，都想要歇菜，自然世人有點恨鐵不成鋼，對其本身自然也就高度重視。宋徽宗本身的存在也是讓後人對靖康之變牢記在心的一點原因，不單單是宋徽宗的軟弱無能，零頭要把皇位傳給兒子想要獨善其身，讓後人難以忘懷。其次宋徽宗也是身懷寶藏之人，瘦金體的創作也算是書法字體上的一個進步。但是提起西晉最後一代君主，完全沒有印象。歷史上英明君主靠政治名垂青史，但是昏君也是有着特殊手段的，商紂王蘇妲己、周幽王褒姒哪一個不是靠着奇葩手段博出位的，但是很是明顯西晉的最後一代君主，沒有這個特點。西晉在歷史上確實沒有給後人留下多少財富，如果不是前期有三國鼎立局勢最後被西晉漁翁得利，這才凸顯出西晉的存在。要不，歷史上真得沒有西晉什麼事情。但是很是明顯宋朝留下的文化實在是太多了，唐詩已經是一個新的高度了，沒有想到宋詞會突破唐詩格局打下的桎梏，朗朗上口的詩詞更讓人有了探究宋朝歷史的好奇心。其中嶽飛的《滿江紅》就是一個對靖康之變描述。而最後一點還要歸功於金庸的武俠小説，金庸的武俠小説背景都是在宋、金交戰之際，也是時常提起靖康之變，而金庸的武俠小説擁有一大批的粉絲，自然口口相傳靖康之變就成為了婦孺皆知的事情。但是關於西晉的影視題材和文學作品實在是少之又少，其中的歷史故事更是讓人沒有了去探究的意味，無人去了解和構建，自然也就很少有人知道西晉滅亡之時的慘烈程度。這樣相比起來，後人之所以能夠記住一件恥辱，是因為身邊不斷灌輸的思想和作品，以及當時王朝的強大，西晉空有一個統一天下的名聲，本質裏什麼都沒有，自然無人提及。