本文內容為作者原創，敬請關注！歡迎大家評論交流！
過個週末都不消停的小編，各種新聞推送
亞歷山大是古來有名的大帝，統一希臘、橫掃中東，不費兵馬佔領埃及全境，蕩平波斯帝國，大軍打到了印度河流域，成就相比成吉思汗也是不差。而亞歷山大經歷的事情，正好是中國的春秋戰國時期，要是亞歷山大遇上春秋五霸，會是那種結局？
當時的四大文明古國分別為巴比倫、古埃及、古印度、中國，其他國家雖然也有文明出現，不過相對落後，其中不少是以部族存在。這麼看來羅馬看着好像是倚強凌弱。
可是亞歷山大輝煌的一場戰爭，就是35000人於伊蘇斯戰敗10萬至20萬敵軍，高加梅拉戰敗20到40萬波斯人，説明他軍隊質量的確非常高。在戰爭的初期，亞歷山大的確是35000人，當時也有資料稱他的常備軍隊5萬多，可是當時他們攻佔的領土可是橫跨多個州，當地的就不留一點軍備防守？
在進入印度之前，亞歷山大就成接收30000名步兵和3600名騎兵的援軍。後來徵召波斯軍隊除了留在各地的守備，到達印度是手中軍隊已經增加到了135000人，而且其中還有約有6400人左右的騎兵。按照西奧多·道奇所著的《亞歷山大戰史》分析，在印度戰役結束返回帝國時，遠征軍已經到了20萬人。這種具備力量，已經到了除秦國以外，另外春秋幾霸的程度。
要説軍備，當時秦弩號稱能射800米，不過這種東西是攻城弩，在近距離戰場中的作用不大，而且當時馬其頓人的攻城弩也能射800米，差別真的不大。至於大秦的弓兵隊，在騎兵的鐵蹄下，還沒射幾輪就要被沖垮（這個還涉及到戰術問題，討論起來比較複雜）。
重騎兵是當時西方國家最喜歡的東西，而春秋時期並沒有類似的兵種，對於兩翼的保護相對較弱。不過秦國卻有戰車，能承載多人進行戰鬥，騎射、防禦、攻擊都非常有效，正面進攻時是絕對的利器，很難防禦。
最後就是人數，秦軍常備軍數量其實很少，雖説能有數十萬大軍，可多是農民，訓練時間短，對於戰爭天生畏懼的很多，很難做到攻守兼備。可是遠征軍就不同，基本打到一個地方就是練兵練到一個地方，軍備素質非常高。要説亞歷山大打到亞洲，很難説最後的結果會如何，亞歷山大未必就沒機會打敗所謂的春秋五霸。