學計算機的小楊同學正在深圳騰訊公司實習,且已經手握騰訊公司30萬年薪的offer。
畢業前夕學校組織考試,作為理工科生的楊同學認為,即將考的《道德經》智慧啓示和《紅樓夢》敍事趣談這兩門科目,實在是太沒有用處,考試只是為了修學分,所以打算找同班同學替考,正好可以省了從深圳回山東威海的機票錢和時間。
於是楊同學找到同班同學黃同學幫忙代考。
後來經老師舉證,證實兩人的行為構成作弊。最終哈爾濱工業大學(威海)校區決定給予二人開除學籍處分。
此事爆出後,楊同學與騰訊公司的合約也沒了,30萬年薪的工作機會,進入大企業的輝煌履歷開端就此煙消雲散。
網上對此事眾説紛紜,觀點莫衷一是。但從根本而言,主流聲音還是一致的,那就是楊某人品有問題,支持大學做出開除學籍處罰 。
這一事例的發展和結果説明,無論何種社會發展到何種程度,也無論人才有多重要多能幹,技術能力有多厲害,只要觸犯了社會公共規則,違反了社會倫理道德,本人都應當承擔起違法責任。
因為,任何時候人品都是第一位的!
所謂人品,就是一個人的綜合素質在品德、行為、語言各方面的外在體現。
整個社會能夠運行而不混亂,人與人之間有着合理而安全的溝通和相互距離,都要靠個體在品行道德上的規範與整肅。
所以這不僅僅是個體的事,也是對所有人的要求。
如果某一個人失去人品,無視道德法律約束,經常破壞規則以謀取私利,而他所處的社會環境對他完全沒有約束和懲治,久而久之就會形成壞惡風氣的源頭,長此以往就會對他人利益形成破壞和衝擊,是對社會平穩運行一種挑釁。
人性善惡並存,整個社會建立起公平公正原則本就非常艱難,而破壞者輕而易舉的違法行為,很有可能輕易就將全社會和他人數年的公平環境、公正結果毀滅殆盡。
這並非危言聳聽,而是有具體事例論證過的,比如美國雷曼兄弟公司違法金融操作導致的全球金融危機,比如美國大學門事件(富豪們交錢就可以上哈佛)等等。
從另一個角度來説,哈工大在事件過去半年後公佈處理結果,充分説明學校也對此事非常慎重,是從愛護人才保護人才的角度,做出的充分衡量和考慮之後,才做出的慎重決定。
當一個人、一個學校、一個公司在社會中的作用舉足輕重的時候,每一小步每一個行為動作,都將如投石入湖,會不斷向外激發出層層漣漪,對各階層各環節產生連帶反應。
中國有句古話叫“從小偷針,長大偷金。”針何其小,金何其重,兩者能穿越一個人的生命階段千絲萬縷的聯繫到一起,中間的教育過程和意識形態滲透何其重要!
從學校角度考慮,人才培養出來,也成功輸送給社會可以為經濟建設添磚加瓦了,在人才培養和輸送環節上,學校的體制是無懈可擊的優秀的,然而楊同學以如此方式來結束學業。
不得不説,學校方面在制度上的責任大於培養責任,然而更深一層去來考慮問題。
教育到底是隻教出技術化工具人,還是要德才兼備才算成功,這原本不是一個問題的問題,如今卻因為楊同學的意外之舉而變得相對疑惑。
從教育本質角度而言,哈工大敢於面對自己在人才德行培養方面的缺陷,敢於向社會公佈對本校學生頂格處罰的規定,也是在間接承認自己在人才培養制度和流程上的缺陷與浮於表面。
如果一開始,這兩門修學分的考試科目就被學校從制度和意識形態上重視起來,氛圍建立起來,相信楊同學再忙也不敢僭越大環境的嚴苛束縛,機票再貴也會自己回校參加考試,社會也會多一個人才,而不是少一個建設者。
最後,從楊同學的角度説兩句,《道德經》和《紅樓夢》對他有用嗎?
對於計算機系的高材生,高深艱難的理論和技術問題不在話下,卻倒在這些人文意識形態文學作品上,這個現狀既諷刺又大有深意。
工科生輕視文學藝術意識形態由來已久,皆因這些軟性知識似乎只是作為這個社會的裝飾,起不到任何實質性作用。
但是,也正因為工科生缺乏對人性的充分了解和感悟,缺乏對人性中善惡、對道德經中天地人等哲學問題的浸染和思考,才會使自己的行為充滿隨意性。
這種意識形態上和知識結構上的智商空白,才是真正讓楊同學走上遺憾之路的根本原因。
還好,這次事故悲劇發生在畢業時期,學校給出這個決定,也是讓楊同學在這個問題上跌出血栽大跟斗,從而在此後的人生路上真正對規則心存敬畏。
由此,才是對人才真正的負責任,可以説用心良苦。
- The End -
作者 | 神奇小小
第一心理主筆團 | 一羣喜歡仰望星空的年輕人
參考資料:Hill, C. E., & O'Brien, K. M. (2004). Helping Skills: Facilitating Exploration, Insight, and Action.