“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

(近日澳大利亞士兵在阿富汗虐待戰俘的惡劣事件大面積曝光)

近日澳大利亞軍隊虐待俘虜的信息大面積曝光,關於如何處理俘虜的問題,國際法早有明文規定,但是很多國家,尤其是西方國家和其盟友,並沒有完全遵守這些規定。澳大利亞最新的虐俘醜聞只是西方軍隊長期虐俘的冰山一角,西方在虐待俘虜的問題上,花樣百出,層出不窮。美國,澳大利亞,包括韓國,都有虐待俘虜的傳統。

至於西方軍隊虐待俘虜傳統的原因,主要有兩個:

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

第一是野蠻的本性,變態的心理。

世界上習慣虐俘的國家,都是因為心理因素,大致還分為兩種,先天形成和後天“變異”。先天的是傳統的西方強國,比如美國、英國和傳統西方國家的澳大利亞,這些國家虐俘是野蠻本性的釋放。這種心理是西方歷史演變的結果,最早爆發於奴隸貿易時期,主要來源於西方民族性格中的陰暗面,殘忍,從羅馬時代西方民族就暴露了這個問題,二戰時期的“民族優劣論”是這種扭曲本性的巔峯。

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

後天“變異”的則是韓國、越南、印度這樣的國家,是因為極度自卑的民族情緒導致的報復心態,屬於後天心理扭曲的結果。

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

第二是沒有約束。

虐待俘虜這件事,本來就涉及軍事、極為隱秘,很少被發現,即便發現,也因為各種原因被隨意處理,虐俘的始作俑者,往往都得不到應有的處罰,尤其是國家層面的護短,更是縱容了這類事件的發生。比如最喜歡虐俘的美國,就是因為美國的霸道思維,護短行為。

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

在上述兩個原因影響下,想要從根本上、全面解決虐俘的問題,全人類都做不到。唯一的辦法,只有“個人顧個人”,只要本國戰俘不被虐待就好。如果想要避免本國戰俘被虐待,也有兩個方法,這兩個方法相輔相成,缺一不可。

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

第一,國家更強大。

因為戰爭的特殊性,想要完全避免本國士兵被俘虜,根本不可能,美國都做不到。唯一能做的,只有盡最大努力、最大限度的降低被俘士兵的數量。本國國力、軍力越強,戰場取勝的幾率也越大,被俘虜的士兵,自然也會相應的減少。

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

所以來説,想要避免本國戰俘被虐待,就必須擁有足夠的能力,避免更多的士兵被俘。

但是隻有這一個還不夠,因為再強大的軍隊,也根本做不到零被俘,這就需要對等報復了。

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

第二,敢於對等報復。

前文説過,虐俘發生的根本原因之中,沒有約束就是根源之一,如果所有國家都能夠強力約束本國軍隊,對虐俘零容忍,虐俘的事情就會少很多,而能讓一個國家出面強力阻止這類事件的,只有對等報復。

二戰時期太平洋戰場毒氣使用情況就是例證,日本人之所以敢於對中國隨意使用毒氣,卻始終不敢對美國使用,就是因為美國既有對等報復的能力,還不缺對等報復的膽量。

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

因此來説,和日本在二戰中始終不敢對美國使用毒氣武器一樣,想要避免本國戰俘被虐待,既要擁有強大的國力軍力,還不能缺少對等報復的膽量。擁有更強的能力是前提,對等報復的膽量是手段,兩者缺一不可。

“戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可

如果二戰時期的美國根本沒有毒氣武器,日本自然敢於隨意對美使用毒氣,但如果日本知道美國有能力,卻不敢使用,恐怕也會肆無忌憚地使用毒氣。

這一點,值得很多國家,尤其是中國思考,中國善待俘虜的政策本身就是為了避免本國俘虜被虐待,但是如果對手根本不念及這些,中國對待俘虜的政策是否也需要進行隨時調整那?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1273 字。

轉載請註明: “戰俘”結局都慘?想要避免“被虐俘”,只有兩個方法,缺一不可 - 楠木軒