“取快遞比取經還難”，校園不能成了利益“角鬥場”

資料圖。圖文無關。圖/新京報網

在雙十一購物季，青島工學院的學生取快遞卻“比去取經還難”。

據半島都市報報道，因為學校封閉管理，快遞不進校，而且校內無快遞代收點，連日來，青島工學院的學生，取一件快遞不僅要等至少一個小時，而且要交2至10元不等的代收費，這讓他們“怨聲載道”。

而造成這一困境的因由，多少有點“撲朔迷離”。原來，在青島工學院的校園內是有快遞驛站的，但是，此前因為與學校合同終止，驛站搬出，這才給學生帶來收費代取的麻煩。

照理説，驛站搬出，其他快遞諸如三通一達、順豐等還可以入校送快遞，但是，事情的離奇之處就在這裏。根據青島工學院發出的通告，學校多次邀請各快遞進入校園，但是由於“黑惡勢力”的阻撓，各快遞公司才無法進入。

但據原學校某快遞驛站負責人的話，是因為學校向各快遞公司所收入駐費太高，才讓各快遞公司望而卻步。而且其還透露，之所以菜鳥驛站退出校園，“就是某些人（校方）為了自己的利益，想讓我交出經營權，他們自己幹”。言下之意，這事主要怪學校。

不過，對於收費高的説辭，學校斷然否認，説快遞公司入校，完全免費。至此，快遞無法進校園，到底是因為有什麼勢力阻撓，還是出於學校高價“嚇退”，雙方可謂各執一詞。

目前，從校方獲悉，關於有關人員阻撓其他快遞公司進駐校園的問題，學校已向屬地公安機關報案，公安機關已經開展調查。

雙十一本該是各方為疏通物流、解決快遞堆積，協調一致、合力並舉之時。如今，在青島工學院卻生生造出一個快遞“羅生門”，讓本就困於購物季取快遞的學生們“雪上加霜”，這實屬不該。

不可否認，雙十一是校園快遞業的一塊大蛋糕。有大利可圖，就易引發衝突。本來，在大學校園為保證物流的暢通，校方、快遞公司需要合作。校方提供場地和通行許可，快遞公司派件，缺一環而不可。而若有其中任何一方，想要“獨吞”或“蠶食”其他方的蛋糕，那生態就會失衡，學生就會“遭殃”。

對於這一生態而言，不得不説，疫情防控對校園快遞業來説是一個變量。當前還有很多高校實行封閉管理，客觀上給學生造成一定不便，但為疫情防控計，這也可以得到理解。

不過，個別學校卻藉此機會，向快遞公司發難，乃至收取“代收費”，而這背後侵害的是學生的利益。比如，近日就有媒體曝出，河南某學校要收取高昂服務費才讓快遞入校，疫情防控，成了學校變相收取快遞“服務費”的藉口。

説到底，無論青島工學院這場“快遞迷局”真相到底如何，有一點毋庸置疑，那就是校園不能成為諸方利益的“角鬥場”，不能讓學生成了各方博弈的犧牲品。各類經營活動，都要以為師生行方便為根本目的。如果有一方出於自己私利，而置學生利益於不顧，其就要為自己的行為付出代價。

□狄宣亞（媒體人）

編輯：王言虎 實習生：張曉雨 校對：趙琳