20世紀爆發的戰爭不少，除了一戰和二戰，參戰人數最多、傷亡最慘重的就是朝鮮戰爭了。如果從結果論的角度來説，公開參戰的中國、美國、南北朝鮮都沒撈到什麼好處，這場戰爭最大的贏家只有一個，就是
蘇聯
。
對金日成和李承晚來説，戰後和戰前並沒有本質上的區別，朝鮮半島還是南北分裂的狀態，當初追求的獨立自主，倆人都沒成功實現。
與此同時，無論是北朝鮮還是南朝鮮，他們的軍隊和百姓卻因此付出了巨大的代價，死傷無數是顯而易見的，家破人亡卻沒能實現祖國統一，這樣的結果換誰都是難以接受的。
同樣的，中國和美國在這場戰爭裏也是有得有失。
美國保住了南朝鮮這個“自由國家”，延續了自己在半島南部的統治，但不可否認的是，美國付出的代價也不算小。
近
3.4萬
美軍死在了朝鮮戰場（參考的是聯合國公佈的朝鮮戰爭傷亡數字），錢也花了不少，己方的軍費支出加上援助給李承晚，保守估計也有幾十億美元。
再説説中國，我們取得抗美援朝的勝利，幫了北朝鮮的同時也保護了東北，塑造了中國軍人的英勇形象。
但不可忽視的是，我們付出的代價也是慘痛無比的，幾十萬志願軍死的死、傷的傷，國內經濟發展被迫停滯，台灣解放受阻，同時國際上也面臨比戰前更嚴峻的局面。
應該説，中朝美都不是真正意義上的所謂“贏家”，但是今天這裏想説的是，“鷸蚌相爭，漁翁得利”，這場戰爭裏唯一的贏家是蘇聯。
蘇聯雖然沒有公開參戰，但據俄國檔案館的史料記載，蘇聯確實是有秘密派空軍進入朝鮮作戰，只不過為了避免被美軍發現，故意對飛機進行了偽裝，就連飛行員都禁止在作戰中説俄語。
同時，蘇聯給中國、北朝鮮都提供了軍事援助，要錢給錢、要炮給炮，就連中朝聯合作戰產生分歧的時候，還能充當第三方調停的角色。
應該説，這場戰爭從開始到結束，蘇聯都在幕後扮演着至關重要的“指揮者”角色。
整個朝鮮戰爭中，蘇聯的人員損失很小很小，幾百人的樣子，跟中朝比起來，算是九牛一毛，至於經濟損失這個事情，就更加需要理智看待了，因為蘇聯援助中朝的武器裝備之類的，也不是完全免費的，很多隻是打折而已。
但是，蘇聯因為此戰收穫的利益卻是十分可觀的。
首先，此戰消除了蘇聯的邊境威脅。
朝鮮半島打仗對蘇聯的邊界安全也是一種威脅，中國抗美援朝保衞東北的同時，也維護了蘇聯的國家利益，這是帶給蘇聯的實打實的好處。
其次，此戰削弱了蘇聯老對手——美國的實力。
朝鮮戰爭讓美國深陷其中達三年之久，實力受到削弱的同時，也被迫調整了其在亞洲的戰略佈局，因此獲利巨大的是蘇聯，這在很大程度上緩解了其在歐洲面臨的壓力與威脅，這是蘇聯間接收穫的利益。
再次，此戰一定程度上提升了蘇聯的國際影響力。
中朝作為社會主義陣營的一員，痛擊“聯合國軍”的同時，也證明了蘇聯超級大國的地位是不容置疑的，以美國為首的資本主義國家沒打贏，也反過來提升了蘇聯社會主義的國際影響力。
最後，此戰強化了中朝蘇的三角同盟關係，中朝在此戰後都更加“離不開”蘇聯了。
雖然中國與蘇聯在戰前就結成了同盟關係，也就是1950年2月簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》，但不可否認的是這種結盟很脆弱。
換句話説那時斯大林對中共不是完全信任的，他很擔心自己培養出下一個“鐵托”分子，怕自己出錢出力，結果卻給他人做了嫁衣。
不過斯大林內心的這個憂慮，在中國堅持出兵的那一刻，就基本被打消了。
後來我黨領導人評價出兵抗美援朝的決策時候，都有提到，此戰改變了斯大林對中共、對毛的看法，對中蘇關係意義深刻。
因為這場戰爭，中蘇朝之間的三角同盟關係，變得更加牢固了。
此戰前後，中朝都堅定地站在了蘇聯這一邊，在當時美蘇冷戰的國際大背景下，這對蘇聯還是具有十分重要的意義。
總的來説，朝鮮戰爭是一場參戰各方都損失巨大，但是從社會發展和進步的角度來説，卻並沒有得到相應好處的戰爭。
有一個英國學者叫保羅·約翰遜，他在自己的《現代：從1919到2000年的世界》一書中，是這樣評價這場戰爭的，説的話還比較客觀。
“朝鮮戰爭是20世紀一次典型的悲劇。戰爭因意識形態的原因發起，朝鮮戰爭殺死了3.4萬美國人、100萬朝鮮人和25萬中國人，但戰爭沒有達到任何目的，所有的後果都是實現沒有預料到的。”