華中科大“雙一流”建設評議結論,為何給公眾留下一個謎語?

武漢是我國高教最強城市之一,擁有7所“雙一流”大學,其中2所是“世界一流大學”建設高校,這就是武漢大學與華中科技大學。這是中部實力最強的兩所大學,也是國內高水平大學的成員。

武漢大學與華中科大是兩個好哥們。1952年,國家為適應大規模經濟建設特別是工業發展對建設人才的需要,在全國範圍內進行了高等學校的院系調整,武漢大學調整為文理綜合性高校,武漢大學和湖南大學、廣西大學、南昌大學等高校的機械系和電機系組成華中工學院。當時的武漢大學物理系主任、理學院院長、武漢大學校委會副主任查謙教授任華中工學院籌委會主任,1955年開始主持全院工作。

由於哥倆好,互相比拼着提高辦學實力,促進了雙方的快速發展。這些年華中科技大學在一些排行榜中名次節節上升,大有超過老大哥的趨勢。那麼在“雙一流”建設第一個週期的盤點中,哥倆又是什麼情況呢?#已經建成世界一流大學#

華中科大“雙一流”建設評議結論,為何給公眾留下一個謎語?

(1)“世界一流學科”錯位配置,不具可比性。

總有人在問或是在製造話題,這兩所大學誰更強一些。實際上,沒有更強,只是各有特色、各具優勢,任何一方都無法替代另一方面。兩校都是211高校、985高校和“世界一流大學”建設高校,這只是一種表面現象,在實質上兩者有着明顯不同。武大以文科為主,華科以工科為主,完全是錯位配置,根本不應放在一起進行比較。這種錯位配置,對於國家對於社會對於武漢來説是一件極好的事情,不會形成同質競爭而空耗實力。

兩校的不同,“一流學科”顯示得極為清楚。武漢大學的理論經濟學、法學、馬克思主義理論、化學、地球物理學、生物學、測繪科學與技術、礦業工程、口腔醫學、圖書情報與檔案管理等10個學科列為建設名單,華中科技大學的機械工程、光學工程、材料科學與工程、動力工程及工程熱物理、電氣工程、計算機科學與技術、基礎醫學、公共衞生與預防醫學等8個學科列為建設名單。從中,你找不到兩校重疊交叉的一流學科。即使是醫學領域,武大是口腔醫學,而華科則是基礎醫學、公共衞生與預防醫學。不能比而非要比,是一種不合邏輯的思維方式。

華中科大“雙一流”建設評議結論,為何給公眾留下一個謎語?

(2)武漢大學已經初步成為世界一流大學。

9月17日,武漢大學召開“雙一流”建設週期總結評議會。與會專家認真聽取並審議了“雙一流”建設總結報告,從學校“雙一流”建設整體發展水平、成長提升程度、可持續發展能力、建設與總體方案的符合度、建設方案主要目標的達成度、服務國家戰略的貢獻度等方面進行全面評估(你得佩服專家們的語言能力,想出了符合度、達成度、貢獻度這個名詞)。專家們一致認為:

學校全面完成了“雙一流”建設近期目標和任務,尤其是通過大力實施人才強校戰略,師資隊伍整體水準再上台階,有力促進了學科建設水平、教育教學質量、科研創新能力的提升;不斷深化改革創新,加強內部治理,有效引導了優勢學科、優秀教師、優質資源和優良環境全面匯聚於立德樹人根本任務。

其中的最為重要的一句話是“全面完成了“雙一流”建設近期目標和任務”。那麼,武漢大學“雙一流”建設近期目標是什麼呢?武大正式發佈的《方案》顯示,到2020年,武漢大學初步建成中國特色世界一流大學(文字表述與圖解略有不同);到2050年,學校整體實力和核心競爭力進入世界一流大學前列。

華中科大“雙一流”建設評議結論,為何給公眾留下一個謎語?

將武大“雙一流”建設近期目標與專家們的一致意見對照起來看,武漢大學已經實現了“雙一流”建設近期目標——2020年初步建成中國特色世界一流大學。

(3)華中科技大學“初步進入世界一流大學行列”了嗎?

9月17日(這哥倆很有意思,連總結評議會都選在同一天),華中科技大學2016-2020年“雙一流”建設週期總結戰略專家諮詢會在梧桐語問學中心問道廳舉行。以中國科學院院士葉朝輝為組長的9位戰略專家應邀為學校“雙一流”建設把脈問診。經現場評議、查閲書面材料和認真研究討論,專家組一致認為:

華中科技大學“雙一流”建設與國家要求及建設方案符合度高,建設目標達成度高,在第三方評價中表現優異。學校綜合辦學實力顯著提升,科研創新能力持續增強,社會服務引領性進一步凸顯,國際影響力和競爭力持續提升,文化傳承創新特色彰顯,高質量完成建設和改革任務,取得預期成效,探索出了一條特色鮮明的中國高校建設世界一流大學之路。

啊,怎麼沒有出現類似於“達到近期目標”“實現近期目標”這種確切語言?這是什麼意思?不管如何,我們還得看一看華科的近期目標。華科“雙一流”建設方案明確了“強基礎、上水平、佔高峯”三步走戰略:到 2020 年,部分學科進入世界一流行列,初步進入世界一流大學行列,為國家全面建成小康社會作出重要貢獻;到 2030 年,一批學科進入世界一流前列,建成世界一流大學,為國家建成世界科技強國和2035年基本實現社會主義現代化作出顯著貢獻……

華中科大“雙一流”建設評議結論,為何給公眾留下一個謎語?

不愧是同城兄弟,華科與武大在“雙一流”近期目標上完全相同,文字表達極為相似,都用了“初步”這個限制詞,一個是“建成中國特色世界一流大學”,一個是“進入世界一流大學行列”。不過,華科評議專家組的意見頗為費解,“高質量完成建設和改革任務,取得預期成效”這句話,並沒有直接回答是否已經“初步進入世界一流大學行列”,但似乎又包含了這層意思,留給公眾一個謎語。

華中科大“雙一流”建設評議結論,為何給公眾留下一個謎語?

不過,如果把專家組的“高質量完成建設和改革任務,取得預期成效,探索出了一條特色鮮明的中國高校建設世界一流大學之路”意見進行解構,你就覺得評價是極高的,華科不僅已經“初步進入世界一流大學行列”,而且探索出了一條特色鮮明的中國高校建設世界一流大學之路。誰都知道,探索出一條可供別人借鑑的道路可不是那麼容易,這比建成世界一流大學的貢獻還大。

武漢大學和華中科大真的已經是世界一流大學了嗎?閲讀此文的朋友,您對此有何看法,歡迎留言交流,供大家分享!

(本文為原創,小編首發;文中圖片源於網絡,如有不妥,請聯繫刪除)

世界一流大學:清華“全面建成”,北大為何沒有?

北大2020年將成世界一流大學,清華、復旦、中山、浙大、武大呢?

強烈支持:專家們咋如此激動?此校真的要進“一流大學”行列?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2454 字。

轉載請註明: 華中科大“雙一流”建設評議結論,為何給公眾留下一個謎語? - 楠木軒