二戰後，整個世界進入冷戰歷史，形成了以美國為中心的北約集團和以蘇聯為核心的華約集團。對於各自陣營來説，其實形成了兩個關係，一方面，兩個超級大國對於成員國的管控那是非常嚴格，不允許任何的顛覆和背叛，甚至模式和國家制度都不能改變。而另一方面，這些小國對於兩大超級大國形成依賴，超級大國必須保障它們的安全，在遇到危險的時候能夠及時的做出行動進行保護。最典型蘇聯，就有責任保護華約體系內，如羅馬尼亞，捷克斯洛伐克，以及波蘭等國家，包括這些國家的領導人。但是在1989年羅馬尼亞的總統被槍斃的時候，當時的蘇聯為何沒有救援呢？其實原因主要有三點。
在冷戰時期，尤其是60、70年代的時候，當時在華約國家內部，很多國家出現了動亂，甚至危機到蘇聯的模式。當時的匈牙利，捷克斯洛伐克，波蘭等都爆發了激烈的事件，為此，蘇聯第一時間出兵鎮壓，並且扶持自己的代理人成為總統，以穩定局面。
而這其中羅馬尼亞的齊奧塞斯庫，那是跟隨蘇聯最忠心，最長的領導人了。齊奧塞斯庫在位20多年，一直堅持蘇聯的制度和模式，甚至學習蘇聯搞個人崇拜等動作，是華約體系內比較穩定也比較繁榮的國家。而且齊奧塞斯庫跟蘇聯歷任領導人的關係那都是非常好的，為此還讓西方對齊奧塞斯庫恨之入骨，欲除之而後快。
而1989年的齊奧塞斯庫事件，其實就是西方國家的顛覆行動。根據揭秘的現在文件顯示，其實就是當時美國的中情局策劃了推翻齊奧塞斯庫的行動，不斷的詆譭齊奧塞斯庫，不斷鼓動民眾反抗，最終齊奧塞斯庫被推翻，而且被以叛國罪等直接判處死刑。
當時齊奧塞斯庫夫婦那是直接被打了100多槍，而此時其實蘇聯還沒解體，而且完全有力量救援齊奧塞斯庫的。但是作為羅馬尼亞保護國的蘇聯，為何當時卻沒有救援呢？其實原因很簡單，主要是三點。
第一，個人恩怨。
齊奧塞斯庫雖然一直效忠蘇聯，但是其實在戈爾巴喬夫時期，已經完全不是如此了。因為戈爾巴喬夫搞了新思維，而齊奧塞斯庫，認為這個新思維就是西化，那是非常危險的，還不斷的批評這個政策。
所以這一點讓當時的戈爾巴喬夫很是不高興，就跟當年我國不同意赫魯曉夫否定斯大林一樣。當年赫魯曉夫很是生氣，而戈爾巴喬夫更是如此，甚至很是希望齊奧塞斯庫能夠倒台。所以在齊奧塞斯庫倒黴被槍斃的時候，蘇聯袖手旁觀，就是不去救援。
第二，自顧不暇。
當時因為戈爾巴喬夫的新思維，其實整個蘇聯內部已經是危機四伏了，尤其是黨內開始激烈的鬥爭，包括堅持蘇聯的保守派，以及葉利欽等解體派直接的鬥爭白熱化。甚至爆發了內部的政變，而且更加嚴重的是，整個的波羅的海地區，還有高加索地區，其實已經開始瞭解體的進程。所以當時的蘇聯那是自顧不暇，沒有能力去救援齊奧塞斯庫。
第三，向西方投降。
根據整個當時羅馬尼亞事件的揭秘文件顯示，當時美國在實施這個政策和顛覆行動之前，那是取得了戈爾巴喬夫的默許或者同意的。因為當時的戈爾巴喬夫其實已經徹底倒向了西方，整個民主化和市場化徹底的跟西方學習。
所以解體蘇聯，倒向西方的整體政策下，蘇聯不可能去破壞西方的行動，也怕得罪美國和歐洲。在當時西方推動的東歐顏色革命中，蘇聯選擇了沉默和默許的態度，放任西方的動作以及羅馬尼亞的顛覆和齊奧塞斯庫的被槍斃。
