以演義為依據，蜀漢五虎上將圍毆項羽，有幾層勝算？
項羽在《西漢通俗演義》裏的存在就跟李存孝在《殘唐五代史演義》裏的存在一樣，都是無敵的狀態，第二名在第一名的手裏都是很難走出幾個回合的。拿《殘唐五代史演義》來説，第二名的鐵槍王彥章也算一代猛將，但是在第一名李存孝的馬下是很難走出幾個回合的，同樣的《西漢通俗演義》裏武力第二的龍且，武力第三的英布都是很難在項羽馬下走出幾個回合的，當然如果只是切磋的話，大戰五六十合，不分勝負，也是正常現象。
可是到了《三國演義》裏面，一流武將單挑都是不分勝負，第二名跟第一名的差距，微乎其微基本可以忽略不計，比如呂布與張飛、許褚與典韋、馬超與張飛，他們之間的差距其實都不明顯，甚至可以忽略不計。按照戰場上風雲突變，稍縱即逝的形式，是無法看到兩個武將單挑幾百回合的好戲，好像都不用士卒一樣，士卒全成了兩猛將單挑的背景牆了嗎？顯然於理不同啊。悲哀的是，我們要分出武將的強弱，又必須依賴於演義，而正史是找不到這種單挑記錄的。既然只能依賴演義，那不如大膽想象，給他來個隔代交鋒，關羽戰秦瓊，結果如何呢？
小編寫了不少武評文字，基本都是同時期人物之間的比較，雖然有理有據，但總覺乏味，今日心血來潮，來個跨時代的比較，會不會有什麼意外的發現呢？
上文已經提到，項羽無敵當時，手下難有一合之敵，但是如果讓三國時期的五虎上將——關、張、趙、馬、黃五員猛將圍攻項羽的話，大家覺得哪邊更有勝算一點呢？
在進行比較之前，我們需要找出一個參照物，看看五虎上將如果穿越到秦末漢初這段歷史裏面，究竟是什麼樣的水平呢？小編猛翻《三國演義》，還真被我找到一個合適的參照物。那麼這個參照物會是誰呢？（此處允許大家猜測三分鐘）
原來這個參照物，不是別人，就是大名鼎鼎的楚漢猛將樊噲。為什麼要以樊噲為參照物呢？我們從演義裏的情節説起，曹操青梅煮酒，宴請劉備的時候，關羽、張飛擔心劉備安危，就直來見曹操，曹操原話是：“來人，給二樊噲賜酒壓驚。”曹操以樊噲來指關、張二人，可見在曹操心中，樊噲的勇猛是可以與關張相提並論的。
同樣的場景也發生在許褚斬將立功之後，雙挽敵將人頭歸陣，曹操撫其背曰：子真吾之樊噲也！可見在曹操心目中，許褚的勇猛也可以比肩樊噲。曹操也是武學行家，從他許田狩獵一箭命中麋鹿來看，曹操的武藝不能被低估，更不能被忽視了。
曹操把關、張及許褚三人，都比作樊噲，可見樊噲就是一般猛將的代名詞。我們不能説關羽、張飛、許褚的武力完全等同於樊噲，但是差距不會很大，如果差距太大，曹操就不會這麼表達，如果差距過大，曹操就應該是金兀朮感嘆高寵的話：此乃楚霸王重生矣。可見，關張、許褚都只是樊噲級別，不能與楚霸王相提並論。即便穿越過去，此三人的武力也與樊噲差距不大。
五虎上將，還有趙雲、馬超和黃忠三人。黃忠以騎射見長，純武力不如關羽、張飛，馬超與張飛旗鼓相當，也就相當於另一個樊噲而已。最難把握的是趙雲的武力，有人説，趙雲武力還在關張之上，有人説趙雲武力應在關張之下。我們仔細看演義裏趙雲的武力表現，初出茅廬時，在界橋大戰中，一人一騎，飛入紹軍，與文丑鬥四五十合不分勝負，此戰，趙雲孤身一人，這是他武力加分項，二者，因為趙雲的單騎衝鋒，打亂了文丑軍隊的陣角，給公孫瓚軍隊的突圍撤退爭取了時間，可以説從一定程度上挽救了公孫瓚的頹勢。
但自從歸順劉備之後，趙雲沒有與頂級武將交鋒的紀錄，光憑一個七進七出不能説明什麼問題。綜合來看，趙雲武力上限是呂布，下限是許褚，不能被高估，與關羽張飛其實也是半斤八兩而已。如果五人圍毆項羽的話，相當於五個加強版的樊噲圍攻一個西楚霸王。其中黃忠偏弱一點，但是射術可以彌補武力的不足。
樊噲在項羽手裏撐死不到五個回合，所以五人加起來也就二十五個回合，不能再多了，二十五合之上，霸王的血性上來，有可能一槍一個結果了五虎上將。最後的結果實在出人意料，在激戰二十五合之後，霸王方天戟起處，率先中招的是老將黃忠，殞命當場，再是張飛和關羽，馬超負傷，趙雲逃命。霸王感嘆：早知道五虎上將不過如此，我就讓西楚大司馬龍且出戰了。一笑。
不知大家又是如何看待這個問題的呢？歡迎在我文章下面踴躍發言哦。