蒙恬是秦朝大將，戍守北境抗擊匈奴，對於穩固秦朝的邊境功不可沒。項羽是秦漢之際，與劉邦爭奪天下的名將，更是被後世稱讚神勇無雙的西楚霸王。兩個人雖然時代相差不多，只可惜蒙恬最終為奸臣趙高所害，沒能繼續守衞大秦邊界，更是無緣見到名揚千古的項羽，不得不説，這其實也是一種遺憾。那麼，如果兩個人都還在世，進行一番較量的話，誰會更厲害一些呢?
蒙恬是秦國將領，家中更是世代效忠秦國，從爺爺蒙驁開始，父親蒙武，然後就是蒙恬和弟弟蒙毅。正是因為他們對於秦國的忠心，所以深得秦始皇的信任。但是與同時期的老將王翦王家比起來，蒙恬的主戰場並不在六國，他並不像王翦那樣致力於滅掉其他國家，而是在秦國統一之後，領兵三十萬北擊匈奴，收復了河南地，也就是現在內蒙古河套南鄂爾多斯市那一帶。
不僅如此，蒙恬還監督修造長城和直道。長城惡魔都知道，那是古代的防禦軍事，有了長城，才能夠對外族進行抵抗，在古代，長城可以説一直髮揮着作用。只不過秦國嚴格意義上來説不叫修建，而應該是修繕，將原本各國的長城連接起來。而我們現在看到的，基本上是明朝時期又修的長城。
而直道，同樣也是為了抗擊匈奴而修建的浩大工程，聯結關中平原和河套地區，全部用黃土夯實，總長達到736公里，同時也克服了交通閉塞的困境，極大地促進了北方各族人民經濟、文化的交流和融合。
蒙恬還有一些其他的傳説，例如造筆、造箏等，當然了，這些也都只是傳説，筆的歷史自然是要早於蒙恬的，即便他與筆有關係，最多可能也就只是對它進行了改造，而箏很可能也是這樣，只不過因為這些東西已經找不到確切的誕生時間，而民間又對某個人有特殊的情結的時候，很可能就會編造出一段故事出來，寄託自己的懷念，或者對這個人的敬佩之情。
而項羽，楚國名將項燕之孫，父親姓名不詳，有多種流傳的版本，只是因為史書中沒有明確記載，因此無從確認到底是誰。項羽早年跟隨叔父項梁，在現在江蘇蘇州一帶起義，反抗秦朝，項梁陣亡後，他率軍東渡，救下趙王歇。鉅鹿之戰，彭城之戰，都是項羽以少勝多的傑作，經常為後人所景仰。畢竟，就算同處於項羽的境況之下，也不見得有人能夠重複項羽的輝煌。
鴻溝協議，是項羽和劉邦訂立下來的約定，項羽因為腹背受敵加上糧草不濟，只能把自己手裏的劉邦的家眷還給他，以此換取兩分天下的盟約。誰料，劉邦卻在之後撕毀盟約，意圖一舉消滅項羽。雖説其中有不少波折，但是項羽最終還是被逼到了烏江畔，這個時候完全可以説是孤軍奮戰的項羽，在一個人斬殺了近百名漢軍之後，自知結局已定，自刎而死。
也正是因為項羽最終沒有聽從烏江亭長的建議，渡江回到江東，所以後世也無不欽佩他的大義。西漢時期的司馬遷在漢武帝眼皮底下寫《史記》，還是把項羽列為“本紀”中的一員，也就是説，在司馬遷的心裏，項羽雖然敗給了漢高祖，但是他仍然配得上是一位帝王。
蒙恬和項羽，都是英雄人物，蒙恬被後世譽為“中華第一勇士”，原因就在於它駐守九郡十餘年，威震匈奴，保得北境的安寧，項羽被清朝一位名家之女李晚芳讚道“羽之神勇，千古無二”，更有李清照的詩表達了懷念與敬佩。這兩個人，可惜無緣得見，如果能夠碰見，從身份上來説，當然是敵人，但是也只有勢均力敵的雙方，才會有“英雄惜英雄”的感觸吧。
從現有的史料來看，在對於軍隊的統御能力上來看，蒙恬還是略勝一籌，不論是小規模還是大規模的戰役，蒙恬應該不輸項羽。畢竟鎮守北境十餘年的資歷不是白來的，而且，匈奴屬於遊牧民族，加上地域風俗的原因，他們應該並不像中原地區一樣統一，而是比較分散，試想如果這些分散的部隊，今天這個來騷擾，明天那個來攻打，後天大家結個盟一起來，豈不是很考驗主帥的統帥能力?
而在這方面，項羽之所以不及蒙恬，是因為他雖然有過兩次後世津津樂道的以少勝多的戰役，即鉅鹿之戰中破釜沉舟，與秦兵對抗，彭城之戰又用巧記擊潰劉邦，由此看來，項羽似乎更適合以“非常理”的方式取勝，而這一點，並不是所有的作戰中都會遇到。
但是從單打獨鬥來説，蒙恬肯定是打不過項羽的。畢竟，項羽可是一個能夠舉起大鼎的勇猛之士，而且烏江畔，項羽與僅剩的二十八位兵士斬殺漢軍，一個人就殺了近百人，當然這個數據未見得就很準確，但是比起“六百多人”的説法，多少更靠譜一些。而且，項羽最終還不是被漢軍殺死的，而是自己舉刀自刎，因此，論單打獨鬥的功夫，蒙恬絕對打不過項羽。
只不過，兩位名將畢竟沒有什麼交集，只是這樣的推測，也不能代表他們的實力，如果他們能夠在歷史上留下一戰，或許對於後世來説，將是更精彩的一段歷史。