王莽死後，為何其頭顱被當寶貝被歷代皇帝收藏，足足300年？

西漢的王莽在歷史上是一個備受爭議的人物，按照皇室正統的觀點來看，王莽是篡權奪位之罪人，他只是外戚王氏家族的子弟，卻趁着西漢末年時局動盪，“逼迫”孺子嬰禪讓，從王太后那裏拿到傳國玉璽，代漢建新，他開啓了中國歷史上通過禪讓作皇帝的先河。若沒有一定的功績，如何能讓後人對他爭議不休，當時王莽被朝野視為能挽危局的不二人選，被看作是\'\'周公再世\'\'，他稱帝后，下達的一些改革舉措雖然在當時看來，沒有太大用處，可後世人卻認為超前先進，甚至還認為他是穿越者。

如果王莽沒稱帝，他的名氣跟周公差不多，他在後世應該是有牌位的，很有可能跟孔子放在一起。如果王莽沒有稱帝，他在民間的形象應該不亞於諸葛亮。王莽在某種程度而言，確實是當時的“聖人”，社會道德的典範。

王莽還沒有稱帝之前，雖身在權傾朝野的王氏家族中，但王莽頭腦清醒，生活簡樸，為人謙恭，並不像大多數的王氏子弟一般過着奢靡享樂的生活。在內他侍奉母親和寡嫂，撫育兄長的遺子，行為嚴謹檢點，對外他結交賢士，人人稱頌他為賢臣，這時的他成為了世家大族眾的道德楷模，深得人心，為他日後被朝野擁戴奠定基礎。漢哀帝死後，並未留下子嗣，太后王政君作為朝廷的主事人，王氏子弟的待遇自然不會差，頗負盛名的王莽被羣臣舉薦為大司馬，由他代理政務。

沒有掌握權力的時候不知道權力到底有多麼大的誘惑力，王莽不甘心於僅是代理政務，他的政治野心逐漸暴露，開始剷除異己，培養勢力，最重要的是他知道民心的重要性，王莽對百姓推行恩惠政策，賑濟災民，自己則過着簡樸的生活，他贏得了全國上下的好感，他的推崇者更是將王莽認為可與古代的聖人相比。實則王莽就連不認同自己稱帝的兒子都可以毒殺，還陷害誅殺了外戚王氏一族以及眾多朝中政敵，可王莽卻將此事宣傳為“大義滅親，奉公忘私”，將事蹟傳到民間，再次贏得了民間的讚揚。

但其實王莽是第一個提出“王子犯法與庶民同罪”的人，他的思想的超前性讓人讚歎不已，以至於史學家都以為他是“穿越者”。其實王莽有着道德的光輝，只是最終沒有抵抗住人性深處的貪慾以及權力慾。

王莽為了不落下個篡權奪位的名聲，他一直忍着，直到他五十四歲那年，他已經掌握大權八年之久，障礙掃得差不多了，各種符命祥瑞紛至沓來，許多人勸王莽應該再進一步了，是時候篡奪皇位了，以往都是貴族革命或者平民革命，如今竟然是朝中權臣奪權，前無古人，後面倒是有許多來者模仿王莽的行徑了。王莽的奪權行徑雖然為正統所不齒，他用盡手段，奪取劉家江山，可稱帝后的施政改革卻是可圈可點，許多史學家認為他是“中國歷史上第一位社會改革家”。

許多人認為王莽是穿越者，正是因為他的改革舉措，比如提出土地國有，私人不得買賣，平均分配，禁止奴隸買賣，改奴婢為“私屬”，制止高利貸，控制物價，改善財政，瞧瞧這些政策，現代人看了也可以輕易理解，完全是人權思想的體現，可放在封建社會中，王莽的這些行為可都觸犯了貴族階級的利益，奴隸和土地就是掌握在貴族階級中，王莽損害了他們的利益，以至於引發社會矛盾，這才導致新朝建立十多年就被滅亡。

王莽推行新政之時，恰巧趕上了民間頻發天災人禍，整個國家都處在動盪不安的狀態，百姓難以生存，紛紛起義，形成赤眉及綠林大規模的反抗，最終綠林軍攻入長安，王莽在混亂之中被商人杜吳所殺，即便王莽已經死了，但別人還是沒有過他的屍體，校尉公賓斬了王莽的首級，懸於宛市之中，數十個軍士又將王莽的屍體分裂，就連百姓也將王莽的首級“共提擊之，或切食其舌”。王莽如此遭人恨，看來王莽的一些改革舉措都被認為是“胡作非為”，“禍國殃民”。

根據記載，王莽的頭顱被後來歷代皇室所收藏，直到公元295年晉惠帝時，洛陽武庫遭大火，遂被焚燬，在《晉書·張華傳》中提到“晉惠帝元康五年十月武庫失火，累代之寶及漢高斬蛇劍、王莽頭、孔子履盡焚焉。時(張)華見劍穿屋而飛，莫知所向。”漢高祖劉邦斬白蛇的劍、聖人孔子的鞋履被收藏，這倒可以理解，可為何王莽的頭顱也被收藏。

新朝滅亡，王莽的頭顱，被後來歷代皇室所收藏，直到公元295年晉惠帝時，洛陽武庫遭大火，遂被焚燬。

歷代君主收藏他的頭顱，並用巫法鎮住，一方面告誡朝臣宗親謀逆者的罪惡下場，另一方面也希望朝中太平。其實古人還是野蠻的，價值觀也相對野蠻，南朝侯景之亂以後，侯景的首級也被藏於武庫，説明王莽不是獨一份的待遇。

其實王莽的頭是對以後的皇室起到了一個警示的作用，警告大臣們不要當叛逆者，違背道德，而且王莽確實是一位正統皇帝，新朝的開國皇帝，一位皇帝的頭顱，自然有着非凡的紀念意義。

累代之寶及漢高斬蛇劍、王莽頭、孔子履，三樣東西一同消失，其實暗指晉惠帝失德，國祚將不久矣。可在國庫中真的有王莽的頭顱嗎？當時王莽的頭被掛在市集中，遭到百姓的蹂躪和唾棄，舌頭都被割掉了，難道真的能夠被後世保存三百年嗎？極有可能後世朝代誇大其詞了。

王莽本可以成為千古聖人，如果他不篡位，輔佐帝王忠心耿耿，如果他篡位了，能夠按照聖人之道按傳統的方式治理國家，也不至於引起貴族集體的憤恨，也不至於身首異處。但是歷史沒有如果，王莽明明是千古一帝的治國之才，卻因矯枉過正，最終身敗名裂，想想實在是可悲。