宋朝面對遊牧民族入侵，為何不重視騎兵，反而一門心思發展步兵

在中國歷史上，從來沒有哪一個朝代像宋朝那樣悲催：和遼、西夏、金、蒙這四個BUG級別的遊牧民族輪番交手。在如此強敵環伺的情況下，宋朝攻少守多，基本就靠一個苟字，苟來了近320年國祚。

在面對北方遊牧民族強悍的騎兵部隊時，宋朝並沒有大力發展騎兵部隊與之相抗，而是選擇了一條“以步制騎”的抵禦戰略。

何以制騎？

漢武帝時期，衞青、霍去病是怎樣打服匈奴的？靠的是騎兵。

和宋朝處在同一時期的歐洲，正是騎士耀武揚威的時代。恩格斯説：任何軍隊如果沒有一支能騎善戰的騎兵，就不能指望作戰勝利。這一點無論中西都是通用的，因為在冷兵器時代，騎兵就是戰場上的絕對主宰。

對於這一點，宋人自己其實是清楚的。陳次升認為：兵家制勝莫如馬，步兵雖多，十不當馬軍之一。李綱也説：軍旅之事，以馬為先。近年以來，金人專以鐵騎勝中國，而中國以步兵當之，安能取勝？

宋人類似的觀點看法還有很多，這裏就不一一列舉了。那麼宋人既然明知騎兵才是王道，為什麼偏偏要另覓他法，搞什麼“以步制騎”呢？

馬從何來？

建設騎兵，關鍵在馬。缺馬始終是制約宋朝發展騎兵的重要因素，而宋朝之所以缺馬，主要是因為產馬地全丟了。

正所謂“冀之北土，馬之所生”，河北、陝西、甘肅一帶自古就是重要的戰馬產區，但是隨着遼、夏等遊牧民族崛起，宋朝很快失去了對這些地區的掌控。

這就好比一個現代國家失去了鋼鐵、石油的自產能力，你讓它怎麼建起一支強大的坦克軍團出來？

沒有產馬地，就只能通過其他渠道獲取戰馬。

繳獲

繳獲是一個好路子，沒有槍沒有炮，敵人給我們造嘛。岳飛靠奇襲偽齊繳獲一萬餘匹戰馬建成背嵬軍，就是一個很好的範例。

但繳獲的前提是打勝仗，宋軍敗多勝少，要想靠繳獲去搞戰馬難度太大。況且備戰需在和平時期，但既然無仗可打，繳獲也就無從談起。在絕大多數時候，宋朝要想獲取戰馬，靠譜的途徑只有兩條，那就是牧監養馬和購買戰馬。

牧監養馬

牧監養馬是朝廷動用行政力量進行養馬的一種制度，所謂“兵之所恃在馬，而能蕃息之者，牧監也”。宋朝的牧監製度襲承唐制，但又與唐代有很大不同，根源就在於丟掉了養馬地。

李燾在《續資治通鑑長編》中寫道：前代皆置牧與西北之地，藉其地氣高涼。今單鎮、原武置監，皆地炎熱，馬失其性。

也就是説，宋朝雖然學着唐朝讓牧監養馬，但由於養馬地不同，產出的戰馬質量與唐時相比差了很多。

儘管先天不足，宋廷依然設立了很多馬監養馬。但是大筆的錢砸進去了，效果卻始終不怎麼理想。

根據《翠微南征北征錄合集》記載，由於養馬地和軍隊駐紮地相距甚遠，軍隊取馬需要“奔走半載，往返萬里”。在這長途跋涉之間，貪腐便發生了。

由於負責運馬的人員並不需要為戰馬的質量負責，所以他們總是將運馬經費挪作他用，至於戰馬的死活則不是他們所要考慮的。更有甚者，會將運送的上等馬以高價賣出，再低價購入下等馬以次充好，以此來賺取差價。因此出現了“馬步三司之馬，雖僅言數萬而羸弱老病及其半”的怪現象。

購買

購買戰馬也是宋軍補充戰馬的一個重要途徑。在宋朝剛立國之時，戰馬的賣家還有很多，比如吐蕃、回紇、党項等等。但隨着遼夏金蒙的崛起，宋廷要想買馬就變得越來越難了。

再加上游牧民族也不傻，大家都知道戰馬是極為重要的戰略物資，怎麼可能輕易把優良的戰馬賣給你呢？

所以宋廷即使能買到馬，那些馬的質量也很成問題，平日裏騎一騎勉強能用，但是上陣衝殺就不夠看了。

無奈之下，只能重步輕騎

不論是牧監養馬還是購買戰馬，其投入產出比都很低，只見花錢如流水，軍隊的戰鬥力卻提不上來，因此朝堂上主張“以步制騎”的聲音也就大了起來。

北宋名臣范仲淹的觀點就很有代表性，他説：自古騎兵未必為利，開元、天寶間，牧馬數十萬匹，祿山為亂，王師敗於函谷，曾何救焉？……且騎兵之費，錢糧、芻粟、衣縑之類，每一指揮，歲費數萬緡。

總結起來，范仲淹之所以反對“以騎制騎”，原因有二：

一是宋人不擅騎射。宋朝大名鼎鼎的科學家沈括也説發展騎兵是“舍我之長技，勉強所不能，以敵其天產，未聞可以勝人也”。在他們看來，宋軍的優勢在於強弩，而強弩顯然是裝備給步兵使用的。

二是發展騎兵太燒錢。要想打造騎兵部隊，除去買馬的開銷外，還要支付馬鞍、馬鐙等配套裝備以及草料等一系列的費用。花錢如此之多，卻只能得到一名騎兵，如果將同樣的錢花在步兵身上，就能養活3-5名步兵。

在這兩個理由中，後者無疑是宋朝士大夫們關注的重點。

宋朝財政總共就那麼些錢，不可能騎兵步兵兩手一起抓，只能選擇一項重點發展。

削步兵，增騎卒？這絕無可能。因為宋朝軍隊不僅需要對外作戰，還承擔着維護內部穩定的職能。每遇災荒，宋朝都要招募災民入伍，以防止這些災民發生民變；對於觸犯法律的罪犯，一個常見的處罰方法就是刺配充軍；對於各地的強人盜賊，宋廷也經常採用招安的手段對付他們。

將這些社會不穩定因素招募到軍隊中，可以避免他們在地方作惡，卻也讓宋軍的冗員變得不可收拾。

如果要以騎兵為主，勢必需要削減步卒。可如果把這麼一大票危險分子放回社會，宋朝江山豈不是要先從內部瓦解了？

所以説，裁軍不可能裁軍的，不管從哪個角度去看，“省騎士，增步卒”都是一件十分划算的事情。

以步制騎靠譜嗎？

為了讓“以步制騎”更有説服力，宋人還想了很多用步兵剋制騎兵的戰術方法出來。比如守住險要位置藉助地勢阻敵、用弓弩遠遠地射、依託步兵陣法剋制騎兵等等。

這些方法有沒有用？當然有用，比如在南宋紹興四年發生的仙人關之戰中，宋軍就以步兵為主力，憑藉地利狠狠痛擊了來犯金軍，成了宋軍以步制騎的經典範例。

但這些方法必須得符合很多條件才能發揮作用，一旦對方不按常理出牌，宋軍往往只能傻了眼。

比如在“澶淵之盟”前的戰鬥中，宋軍集結11萬精兵強將，在定州佈下宋太宗親自研製的“平戎萬全陣”，就等着遼軍自投羅網。

結果遼軍根本不搭理你什麼陣法，直接繞過去，輕輕鬆鬆襲擊了宋朝的大後方。

人家騎兵的優勢就在於機動力，為什麼要跟你步兵硬碰硬呢？

顯而易見，“以步制騎”的適用條件極為苛刻，只能作為一種權宜的、非常規的戰術思路去用。宋廷非要把非常規當常規，那也就是能管得了一時，管不了一世了。