吳三桂如果死守山海關，不引清軍入關，明朝能成功續命嗎？

看到這個題目，我不禁要提出一連串問題，吳三桂為誰死守？吳三桂死守不死守跟明朝有什麼關係？吳三桂怎麼守？

崇禎十七年，李自成兵臨北京城下，崇禎急忙加封包括吳三桂在內的四路將領為伯爵，激勵他們率軍進京勤王。

吳三桂帶着他手中的關寧鐵騎往南趕，但剛走出山海關沒幾步路，就傳來了北京城破、崇禎自縊的消息。吳三桂的處境一下子變得十分尷尬，大明亡國，他就變成了無頭的蒼蠅，只得回到大本營山海關。

這就是吳三桂面臨的第一個問題，接下來他在替誰守山海關？

李自成奪得北京城，意味着正統的明朝已經滅亡了，吳三桂守山海關，自然也就不是替明朝守了，難道他替李自成守？憑什麼？李自成可是滅了明朝的反賊誒！

當然，李自成也想招降吳三桂，原因是看中了他手中那支明朝最後的精鋭關寧鐵騎。可一旦吳三桂投降了大順軍，李自成肯定是要派自己的嫡系將領去接收關寧鐵騎守山海關，那樣山海關就跟吳三桂沒什麼關係了。

我們常説武將擁兵自重，吳三桂要是沒了關寧鐵騎這支兵，沒了山海關這塊地盤，那麼也就不值錢了。

更何況李自成在拉攏吳三桂的誠意上，實在是不怎麼樣。屁股還沒焐熱龍椅呢，就放任大將劉宗敏霸佔吳三桂的愛妾陳圓圓，這怎能讓吳三桂看好投降李自成的前景？

故而從亂世自保的心理考慮，吳三桂肯定不會向李自成靠攏，所以也就談不上為李自成守山海關了。

不替李自成守，難道替清朝守嗎？

滿清更不需要吳三桂守關了，因為李自成根本沒那個雄心出關滅清朝，此時的大順軍，正忙着在北京城內到處搜刮金銀財寶呢。

此時吳三桂的處境，尷尬就尷尬在喪失了主動權！

本來山海關是清朝和李自成之間的屏障，他的關寧鐵騎和山海關，應當成為兩者爭相拉攏的香餑餑，吳三桂大可以玩招投標的把戲價高者得，為自己爭取最大的利益。

但實際情形卻是他成了兩者擠壓的對象，是因為李自成不待見他，所以才不得不投靠的滿清。

滿清表明上很夠意思，封他做了平西王，但整場山海關之戰，都是吳三桂的關寧鐵騎先跟大順軍拼消耗，到了兩方都損失慘重了，多爾袞的八旗軍才出面收拾殘局。

所以，吳三桂是贏了面子虧了裏子，失去了跟多爾袞討價還價的籌碼，往後在滿清面前更是處於被動地位。

那麼，假設吳三桂打着忠於明朝的旗號，死攥着山海關不放，對明朝的存亡有影響嗎？

還別説，真還多少還有點影響。只不過，這個明朝指的是定都南京的“南明”。

崇禎自縊身亡後，正統的明朝雖然斷絕，但南京很快出現了福王朱由崧的弘光政權。

也就是説，當時的天下格局，最北邊是滿清、中間是李自成的大順、南邊是朱由崧的南明，西邊還有一個張獻忠的大西政權。

查閲史料可知，當時南明所佔的國土、兵力都十分可觀，只不過南明的將領們不思收復失地，而是一個個爭權奪利，排除異己，弘光皇帝朱由崧則沉迷鶯歌燕舞，一心做個戲曲鑑賞家。

李自成這邊也好不到哪裏去，才佔據北京就大肆搜刮官民財物，對北方的大敵滿清，顯然缺乏足夠的警惕。

至於西邊的張獻忠，暫時可以歸類為邊緣化勢力。

在這種情況下，吳三桂向清朝的獻關投降，使清朝最先掌握的全盤的主動，多爾袞傾舉國之力南下，山海關一戰擊潰李自成，接下來就是秋風掃落葉，李自成和南明都迅速被清朝攻滅。

從這個角度來看，吳三桂守不守山海關，和明朝（南明）還是有些關係的。

因為如果清朝不入關，以李自成那種貪圖享樂的狀態，也未必能滅得了南明，南明恐怕也可以苟延殘喘一下子。

但是問題在於，吳三桂究竟憑什麼守住山海關？

如果吳三桂堅守山海關，李自成自然不能指望吳三桂幫他看門，而清朝也不想留着這個眼中釘，關寧鐵騎即便再強，山海關的城牆即便再厚，也架不住兩大勁敵的前後夾擊啊！

況且清軍要入關，根本就不止山海關一個入口，當年皇太極就曾轉道蒙古境內，越過薊州直搗北京城下。假如多爾袞也轉道進入北京一帶，滅了李自成，那吳三桂可就要被八旗軍包餃子了。

最要命的是中原已經易手，吳三桂死守關隘，根本得不到北京地區的軍餉糧草供應，誰來給他們供吃供喝？總不見得出去搶吧。

由此可見，吳三桂能做的，只有在清朝和李自成之間二選一，投降清朝，則清軍入關；即使投降李自成，他也必須帶兵進京，交出兵權，李自成另派他人守山海關。讓吳三桂死守山海關，根本就是個無解的偽命題。

喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來