秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢?

秦朝和漢朝,經常被人們放在一起稱呼,也即秦漢,如同隋唐、明清一樣。就秦朝的建立者秦始皇來説,.於公元前259年出生於趙國都城邯鄲,後回到秦國。公元前247年,13歲的嬴政成為秦國君主。在平定叛亂,除掉權臣之後,秦王嬴政重用李斯、王翦等人,自前230年至前221年,先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國,建立了秦朝,這也是中國古代歷史上第一個封建王朝。而就漢朝的建立者劉邦來説,於公元前256年出生。秦朝末年,陳勝起義之後,劉邦集合三千子弟響應,攻佔沛縣,自稱沛公。

秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢?

劉邦能夠知人善任,注意虛心納諫,充分發揮部下的才能,積極整合反對項羽的力量,終於擊殺西楚霸王項羽,贏得楚漢之爭,一統天下。即位於定陶汜水之陽,後來定都長安,建立西漢。對於西漢來説,自然也成為中國古代歷史上第二個封建王朝了。雖然是兩個朝代的建立者,但是,劉邦的年齡,僅僅要比秦始皇小三歲,這幾乎可以稱之為同齡人,類似於你是90年出生的,我是93年出生的,我們都可以稱之為90後。那麼,問題來了,秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢?

秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢?

首先,在筆者看來,雖然年齡只相差3歲左右,但是,秦始皇嬴政和漢高祖劉邦給人一種兩個時代的感覺,主要原因分為以下幾點。一方面,這是因為秦始皇嬴政年少成名,而漢高祖劉邦則是大器晚成。秦莊襄王三年(前247年)五月,莊襄王去世,享年三十五歲。13歲的嬴政被立為秦王。在嬴政13歲的時候,就成為當時最強大諸侯國的君主了。與此同時,只有10歲左右的劉邦,應該在和自己的小夥伴玩遊戲呢。始皇帝十年(前237年),秦王嬴政免除呂不韋的相職,把呂不韋放逐到巴蜀。彼時,20多歲成功執掌大權,真正成為一國之君。

秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢?

始皇帝十六年(前231年),魏國被迫把部分土地獻秦,韓國亦被迫把南陽地獻給了秦。秦派內史騰做南陽假守。始皇帝十七年(前230年),秦派內史騰攻韓,俘虜了韓王安,於韓地建置潁川郡,韓國滅亡。自公元前230年消滅韓國開始,秦始皇嬴政開始消滅山東六國的戰役。在韓國之後,魏國、趙國、楚國、燕國、齊國等諸侯國,都被秦國一一消滅。於是,在公元前221年的時候,秦王嬴政正式變成了秦始皇,成為中國古代歷史上第一位皇帝。

當時,秦始皇嬴政還不到40歲,也即正是年富力強的人生階段。秦朝建立後,劉邦做了沛縣泗水亭的亭長(亭長是管十里以內的小官),時間長了,和沛縣的官吏們混得很熟,在當地也小有名氣。當然,這裏面的小有名氣,僅僅限於沛縣一帶,這和秦始皇嬴政比起來,顯然天壤之別。如果不是秦始皇嬴政建立了秦朝,或許劉邦連亭長的官職也不會獲得。公元前前210年,秦始皇東巡途中駕崩於邢台沙丘。在公元前209年,秦末農民起義爆發,陳勝、吳廣率領起義軍攻佔了陳縣以後,陳勝建立了“張楚”,和秦朝公開對立。

秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢?

這時,沛縣令也想響應起義,蕭何和曹參當時為沛縣吏。何、曹參都是文吏,擔心身家性命,深恐舉事不成,被秦朝誅滅九族,就竭力推舉劉邦。此時,已經是公元前209年10月,劉邦已經48歲。也即在秦始皇去世後,劉邦才真正開啓自己的一番事業。當然,劉邦想要成就類似於秦始皇的功業,還需要數年時間的努力。公元前202年2月28日(按西漢前期以十月為歲首,同年二月在十月之後),劉邦在山東定陶汜水(今山東曹縣北)之陽舉行登基大典,定國號為漢,是為漢高帝。

對於漢高祖劉邦來説,登基稱帝的時候,已經50多歲,距離秦朝建立,也差不多過去了20年的時間。因此,在筆者看來,20年左右的時間,自然給人一種兩代人的感覺。尤其是在古代歷史上,因為戰爭等因素的影響,人們的壽命也相對較短。打個比方,劉邦和秦始皇就像兩個學生,秦始皇這位學生的學習成績比較優異,甚至跳級參加了高考,獲得了公元前221年的高考狀元。而就劉邦來説,一開始的成績比較差(也可以説起點比較低),不僅多次留級,還復讀了幾年,這才在公元前202年的高考中摘得桂冠,成為當年的高考狀元。

秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢?

於是,後來人們提到這兩位名人的時候,公元前221年和公元前202年,自然給人留下深刻的印象,乃至於讓很多人忽略了他們其實是同年人。另一方面,在筆者看來,嬴政與劉邦在重大歷史事件中沒有什麼交集,雖然兩人年齡相近,但是,後人也往往將二人當作兩個時代的人來看,也就是情理之中的事情了。換而言之,如果劉邦和秦始皇可以在重大歷史事件中產生交集的話,這無疑會給人一種一個時代的感覺。反之,則會讓人感覺是兩個時代的人。

最後,比如大家熟悉的牛頓和康熙,從出生時間來看,也可以説是一個時代的人。對於牛頓來説,出生於公元1643年,而就清朝康熙皇帝來説,則出生於公元1654年,相差不是太大。但是,提到牛頓和康熙的時候,應該很少有人將其視為同一個時代的人,這是因為牛頓和康熙之間,幾乎沒有什麼直接的交集。同樣的道理,在公元前230年,秦始皇嬴政剪滅六國的時候,劉邦作為一個普通百姓,二者真的可以説是“八竿子打不着”了。等到公元前221年,秦始皇嬴政建立秦朝的時候,劉邦自然只能仰視前者了。公元前210年,秦始皇嬴政病逝。而劉邦的起義,則始於公元前209年,同樣沒有產生什麼直接的交集。

秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢?

假設一下,如果劉邦起義甚至攻入咸陽的時候,正好面對的是秦始皇這位皇帝,而不是秦王子嬰,那麼,這會給人一種劉邦和秦始皇一個時代的感覺。在項羽、劉邦等人起義的時候,秦始皇已經駕崩,他們的對手是秦皇始的兒子秦二世胡亥以及之後的秦三世子嬰,中間都隔了兩代皇帝,時間似乎很“久遠”,至少給人一種很久遠的感覺。其實,秦二世、秦三世都是在位時間極短的君主,胡亥在位3年就被丞相趙高的人給棒殺了,子嬰在位只有46天,投降劉邦後,被項羽殺害。綜上,因為以上的原因,雖然年齡只相差3歲左右,不過,秦始皇嬴政和漢高祖劉邦給人一種兩個時代的感覺。對此,你怎麼看呢?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2352 字。

轉載請註明: 秦始皇只比劉邦大3歲,為何總感覺兩人不在同一個時代呢? - 楠木軒