每逢高考臨近之際，網絡上總會出現各種版本的大學排行榜。雖然每一份榜單都標榜權威、客觀，但由於採取的評價指標及指標所佔權重的不同，經常出現同一所高校在不同榜單中排名懸殊很大的情況。譬如中國人民大學，有些榜單能進前5，而有些榜單則會滑落至20名開外。所以，對於高考生而言，依據榜單上的座次來選擇學校，很顯然是不可取的！不過，凡事都有例外！
榜單排名前10的高校中，除了中國科學院大學相對是“生面孔”外，其餘高校都耳熟能詳，沒有太大懸念。
中國科學院大學作為一所2014年才開始招收本科生的年輕高校，在生源質量上能夠緊追“清北”、力壓“華東五校”，一方面是因為該校的招生專業都有很強的實力（第四輪學科評估中有30個A類學科），所以平均錄取分數能保持在高位。另一方面是由於招生規模小，堅持“小精尖”的人才培養定位，容易吸引到頂尖“學霸”報考。
反觀綜合實力排行榜中穩穩TOP 5的浙江大學，在此榜無緣前十，僅位列第12名，正是由於規模偏大，有部分專業相對冷門，拉低了錄取成績。
近年來的各類榜單中，武漢大學成了前十的常客，排名基本都在北京航空航天大學、同濟大學、南開大學之上，也因此遭受了諸多質疑。而在此次軟科錄取分數版排名中，武漢大學第15位的表現，可以説迴歸到了正常排位，也比較符合多數人對於武漢大學實力的定位。
在非“985工程”高校方面，最受高考生青睞的是上海財經大學，它排在整個榜單的並列第12位，領先絕大多數985高校。與上財齊名的對外經濟貿易大學和中央財經大學同樣表現優異，分別位居第16和第18位，足見財經類專業在高考生中的受寵度。
一是綜合實力和名氣。這也是為何排名靠前的高校，絕大多數都是來自“985工程”“211工程”的最主要原因。
二是所在地域。以前10高校為例，除了南京大學和中國科學技術大學外，其餘8所全部來自京、滬兩地。西安交通大學和哈爾濱工業大學兩所C9高校“掉隊”，也主要是受地域影響。
三是規模大小。總體上規模小的高校，錄取分數更高，反之則會偏低。
四是優勢專業熱度。“兩財一貿”的排位就很好地印證了這一點。
