大家好，我是嚴眼看天下。寫好玩文章，交天下朋友。
據新華視點報道，拍客實地探訪了前兩天在網上引起轟動的陝西鎮安7.1億豪華中學。作為一個2019年剛脱貧摘帽的深度貧困縣，而去年當地的地方財政收入僅1.78億元。
因此，為了還建這個學校的錢，鎮安縣需連續12年、每年至少償還5000餘萬元貸款，那麼花這麼大力氣，建設這麼豪華的學校，是不是為了造福老師和學生呢？
據學校的學生説，新學校的教室和住宿條件確實更好了，但是最主要的問題有兩個，一個是新建的學校距縣城約14公里，距離變遠了，回家不方便光路上就有10多公里遠。
另一方面，新學校的消費變高了，以前一天吃飯20元就夠，現在得30元起步了，對於剛剛脱貧的老百姓來説，這也是一筆不小的負擔，還是一種沒法迴避的負擔。
而對於老師們來説，也沒什麼特別的改觀，新學校為了解決所謂“教師住宿”問題，新建了4棟教師公寓樓，其中104套為兩室一廳一廚一衞，334套為一室一衞，都是可直接拎包入住的。
可問題是，大部分老師的家都在縣城，大家不會因為這是新房子就跑到這兒來住，結果就是嶄新的公寓樓閒置。而且同樣的，由於學校距離變遠，每月上下班的通勤費用會額外多出1000餘元，實際上反而增加了老師的負擔。
花這麼多錢搞的學校，總不會所有人都怨聲載道吧？那有沒有人受益呢？有啊，比如學校的“副書記”“課管處主任”等領導的辦公室變寬敞了啊，目測一下，應該都超過30平了吧！
可是貌似有一個《黨政機關辦公用房建設標準》吧？這裏面規定，縣級機關的縣級副職辦公室面積不得超過24平，而鎮安中學才是一個副縣級單位。
換句話説，按照規定的話，頂了天，你這個學校也就是校長和書記最大可以有24平的辦公室，那麼請問剛才那些人的面積是怎麼回事？
而且大家想過沒有，就算蓋辦公樓、宿舍，改善教室，為什麼會花掉7.1億元呢？
原來新的學校還有氣派的仿古牌坊式大門，噴泉水景，花了5、6萬從西安拉回來的8米長、1.5米高的校訓大理石碑，別的什麼假山、瀑布、拱橋就更多了。
這麼搞，可不是花費就上去了嘛！對於這樣的局面，我們這些老百姓真的是一聲嘆息，原來大家説再窮不能窮教育，這可好，不讓窮是吧，那我就整個豪華版的。
大家看看下面的西南聯大老照片，鎮安這所豪華學校的任何一棟建築拿出來都能秒殺它吧，那麼請問，你是能培養出科學家呢？還是院士？還是諾貝爾獎得主？
我們不反對在教育上投錢，也希望各級領導都重視教育，畢竟教育是一項功在當代、利在千秋的工作，所謂十年樹木百年樹人，指的就是教育這項工作的長期回報。
但是，這些領導們想過教育的目的是為什麼嗎？是變相的建這些高大上的樓堂館所嗎？國家辛辛苦苦劃撥下來的教育經費是讓你花在這些地方嗎？
1931年，當時的清華大學校長梅貽琦就指出“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”。一個好的學校，着重解決的就是兩個問題，一個是老師，一個是學生。
對於老師們來説，讓他們舒舒服服、體體面面的生活，能夠認認真真的教育孩子，這難道不應該是搞教育的一個重要目的嗎？畢竟，人類靈魂的工程師教育的是祖國的花朵和明天啊。
而對於孩子們來説，能夠安安靜靜的好好學習，吃好、休息好、學習好，課外提供一定的活動空間，這難道不是作為一個學生的樸素要求嗎？
至於那些有的、沒的什麼什麼大牌坊，什麼假山、噴泉，大家想看的話去公園不好嗎？來學校的任務就是好好學習，又不是過來遊山玩水、放鬆娛樂的。
別説咱們是一個發展中國家，就是歐美那麼老牌發達國家，你去看他們的學校，除了那些歷史遺留的古堡外，有這麼豪華氣派的現代化大手筆？
幹什麼事情，既不能太左、也不能太右，違反客觀規律幹事情是要跌大跟頭的，真心希望這些能花錢的領導們，好好想想錢真正的應該花在什麼地方，畢竟，那都是大家的血汗錢啊！
關於7.1億豪華中學，你有什麼想説的嗎？歡迎關注留言。