有一個説法叫“女真不滿，滿萬不可敵”，現在經常被一些人用來稱讚明末後金（滿清）八旗之勇，實際上，這句話最早出現於遼代，和滿清八旗並沒有什麼直接的關係，而且如果用這句話來形容明末滿清八旗戰鬥力強悍，那也實在是有些吹捧過頭了。
經常看見有人説什麼“建州女真數萬人居然統治了漢人六億人，漢人應該反思”亦或是“這是歷史奇蹟”云云，我完全可以説天天覆讀這幾句話的人，要麼是蠢，要麼是壞，要麼是逆向民族主義的自虐，要麼就是自誇。無論究竟是為了啥，這些人都缺少對於歷史概括總結的能力，所以他們也只能侷限於這一層次。
明朝的滅亡以及清朝的最終一統中國，可不是一兩句話能夠概括的，這也和滿清八旗戰鬥力的強悍沒有太大的關係。只要仔細翻一翻，明（順西）清戰爭的記錄，清軍的戰鬥力也並沒有那麼強，我們今天以三場戰鬥為例，來解析一下明清雙方的戰鬥力，同時最後做一個總結：明軍屢屢失敗的原因究竟是什麼。
第一仗就是萬曆四十七年（公元1619年）年的薩爾滸大戰，熟悉明清史的人對這一戰應該很熟悉了，遼東經略楊鎬四路（劉鋌，李如柏，馬林，杜松）出兵，妄圖合圍後金都城赫圖阿拉，結果被努爾哈赤各個擊破，八九萬人損失過半，遼東形勢從此一發不可收拾。但是很多人沒有注意到在整個薩爾滸大戰期間，後金的損失也是十分慘重的。
松於初一乍撫順提兵直渡渾河，生擒活夷十四名，焚克二柵，隨乘勝追剿，至二道關，伏夷突起，約三萬餘騎與我兵對敵。松率官兵奮戰數十餘陣，欲圖聚佔山頭，以高臨下，不意樹林復起伏兵，對壘麈戰，天時昏暮，彼此混殺... 《神宗實錄》
開、鐵路總兵馬林失利，監軍兵備道僉事潘宗顏死之。初林領開、鐵兵從三岔口出邊，營於稗子峪，夜間奴陷杜松軍，軍中遂詐。及且，敵至，林甚恐，遂提部下兵避其鋒以去。宗顏獨留殿後，奮呼通判董爾勵等及所部健丁衝突鏖戰，賊死者枕籍，自辰至午，力竭不支，遂同時遇害。《神宗實錄 》
據援遼總兵劉鋌塘報，二月二十九日點發領兵前進，行至馬家寨口忽遇伏賊，斬獲真夷八十五級，生擒夷，漢八十八名，夷器二十件，牛馬五十八匹。三月初一日，又據鎮江遊擊喬一琦報稱，直抵奴寨一百二十里去所，忽有夷賊精兵五百餘騎，直逼對山誘戰，連誘連退，對壘，打傷撻賊數多。馬進忠單騎殺入賊隊，砍傷夷賊三人，斬首一級，行至五里外復斬首三級。朝鮮副元帥金景瑞與金延蘇斬首一級。本日申時，又據把總崔茂光塘報，徐九思從.靉陽邊外出口，抄合大營，行至離邊二百餘里擅遇韃賊，斬首一十五級，生擒夷男婦五名等情各報到。臣又於本月初三日，先據劉鋌差夜役口稱兵丁將次深河子口，有韃賊截路，斬首二級，生擒一名。”《神宗實錄》
不難看出劉鋌、馬林、杜松三路明軍在覆滅之前都進行了英勇而頑強的抵抗，給後金軍造成了相當大的傷亡，而其最終全軍覆沒主要原因是由於楊鎬的分兵，以及本部兵馬人數遠遠低於努爾哈赤，明軍出兵八九萬人，兵分四路，每一路分得兵力不過兩萬人左右，面對努爾哈赤的六萬主力自然很難抵擋，這才是薩爾滸大戰的敗因。
我舉的第二個例子是松錦大戰（崇禎十三年到崇禎十五年）這一站在明清戰爭之中也算是比較經典的一戰，洪承疇接受崇禎皇帝的命令帶領十三萬馬步軍前往救援錦州，在松山一帶和清軍接戰，雙方不分勝負，清軍襲擊明軍後方的筆架山囤糧地，明朝大軍軍心不穩，不久便全線崩潰，洪承疇率一萬多殘軍固守松山城，後來被松山副將夏承德出賣，洪承疇被俘降清。
至少在清軍襲擊筆架山囤糧地之前，明清雙方打的還是有來有回的，在當年的7月28日，洪承疇決定先行搶佔位於錦州南部的乳峯山，7月29日楊國柱在攻打被清軍佔據西石門的戰鬥中戰死，明軍中伏失利，但是到了八月初，清軍卻捱了一頓暴打，多爾袞部清軍被明軍打敗“（清軍）直衝漢陣，不利而退，清人兵馬死者甚眾。”固山、牛錄（下轄兵員約300人）等軍官被斬殺者就達20餘人。
在之後的數天之內，清軍多次向佔據乳峯山高地的明軍發起衝鋒，結果均被明軍擊退，屢屢獲勝的明軍下山反擊，結果被清軍打敗，數天之後，明軍再次佔據優勢。在這十餘天的戰鬥之中，很明顯，滿清八旗並沒有顯示出多大的優勢，和“腐朽不堪”的明軍打的是有來有回。
即使是到了最後的關頭，曹變蛟所部仍然衝破了清軍正黃旗的大營，斬殺了大量的清軍，此時皇太極正在此商議攻打松山城的事宜，幾乎被明軍所殺，侍衞拼死作戰，這才保全了性命，事後皇太極十分惱怒，負責防禦的將領都被處罰。
第三仗則是鄭成功北伐南京之戰，滿清順治十六年，鄭成功偵知清軍主力具往西南追殺永曆皇帝朱由榔，於是調集水陸大兵17萬人，向着清方的財賦重地江南地區殺來，在定海、瓜州、鎮江銀山（鎮江守將與地方官投降）等地殺得清軍屁滾尿流，並且最終包圍南京，但是由於長時間的圍而不攻，清軍主力雲集，最終鄭成功在南京城下戰敗被迫退出長江。雖然，此戰鄭成功失敗，但是整場戰役的經過也足以戳破清軍不可戰勝的神話了。
我們以銀山戰役為例“議論未完，虜遂大喊三聲，跑馬奔上，分五路而來。一股先衝中軍營，來衝之虜，後知一千八百餘騎，亦作三疊。本藩親督親軍右武衞、左武衞特當其鋒，以二百人衝殺滿漢八百餘騎。時有虜騎三百過我頭疊之內，在二疊之前。我頭疊之兵，任其衝突，安然不動。被我二疊之兵，並人馬砍死，頭疊之虜，遂爾少退。二疊之虜，站住射箭，箭如雨下。我師頭疊之兵，任彼射箭即喊一聲 ，竟衝二疊之虜，殺死頗多。虜遂退回一箭之地，仍合二疊、三疊之虜，共依一處，勢在必衝。虜步兵鳥銃弓箭齊發;我師亦鳥銃、行營炮、弓箭齊發聲震天地，兩下齊喊一聲，裹作一堆。我師奮勇死戰，無不以一當百。虜遂披靡，齊奔下山坡..... 最後的結果就是，清軍“強者相爭，奪搶大路而走，弱者被擁墜馬，填滿溝壑，遍野橫屍，我師乘勝直追十餘里。其一路牽制我提督統領之漢馬兵，早見四路砍殺無遺，即驚惶四散。”此戰之後，清鎮江守將高謙（原為弘光政權將領）、知府戴可進嚇得獻城投降。
這三場戰役説明了一點，那就是清軍從來都不是不可戰勝，而且清入關之前的明軍已經腐敗到了令人難以置信的地步，在松錦大戰前期，明清兩軍居然還打得有來有回，這也就説明了一點，滿清八旗並沒有什麼值得吹噓的，到了入關之後，面對大西軍大順軍餘部以及鄭成功的軍隊，清軍被打得屁滾尿流的記錄更是數不勝數，那麼現在肯定又有人抬槓了，既然清軍這麼垃圾，那明朝是怎麼滅亡的？如果真有人這麼説，那我就得説你了。
前文清清楚楚地寫到“明朝的滅亡從來都不是一兩句話可以説清楚的”把滿清的成功入關以及明朝的滅亡歸結為清軍戰鬥力強，這個邏輯説實話我是很不理解的。我們還是轉回到上面的三場戰役，薩爾滸大戰，明軍主要是敗於分兵，松錦大戰主要是敗於冒進，而南京大戰，則是因為鄭成功沒有及時發動對南京主城的進攻，導致清軍雲集，最終徹底失敗。很明顯指揮失誤是清勝明敗的一個重要原因，而指揮失誤的背後則是整個朝廷的頹廢。
薩爾滸大戰的失利，深層原因應該歸結於遼東軍隊的軍閥化（李成梁長期養虎為患，對葉赫海西屢屢重拳出擊，對近在咫尺的努爾哈赤卻視而不見，而努爾哈赤卻在對女真各部的戰爭中逐漸成長起來，而到了薩爾滸大戰的前夕，明朝已經沒有像樣的將領了，所以不得不啓用楊鎬）松錦大戰則是因為，明朝廷的屢次催促進兵，導致洪承疇不得不冒險進軍，13萬大軍戰鬥力雖強，但內部山頭眾多，很難擰成一股勁和清軍一決雌雄，同時，明朝內部還有大規模的農民起義，崇禎皇帝希望一次搞定遼東戰事。南京大戰則完全屬於鄭成功個人的失誤，但此時西南的永曆朝廷已經奄奄一息，鄭成功即使攻克南京也未必能夠守住。
綜合來説，清勝明敗的根本原因，還是在於明末朝廷對於整個國家的失去掌控，各方勢力相互爭鬥，各自為戰，最終被清廷以及歸附於他們的地主官僚和軍閥勢力徹底擊破。