偷馬打帳房得功，視此為備邊之長策，及至大舉而入，便謂此必不可交鋒。
西漢時期，由於國家實現了大一統，所以社會主要衝突形式由春秋戰國的諸侯爭霸變成了對外戰爭，草原上的強大政權匈奴成為了大漢最大的敵人，雙方展開了曠日持久的摩擦，其中經典的大型戰役數量不少，而小規模衝突更是不計其數。
上圖——匈奴王與匈奴人形象
白登之戰後，漢匈曾經因為和親而進入短暫的和平期，不過文帝繼位後，匈奴不滿足於依附和親獲取的有限資源，單方面撕毀合約，復來犯我邊關，而漢朝自然也積極防守。
上圖——西漢與匈奴和親
從這段時期開始，李廣、程不識、衞青、霍去病等名將臨危受命，成為了抵禦侵略的英雄。在這些名將中，以李廣成名最早，留下了濃厚的個人烙印。
一、何謂李廣式戍邊？
李廣是秦朝名將李信的後代，家傳絕技便是騎射，再加上他本人才能卓越，胸懷大志，所以早早地進入軍營，為大漢抵抗匈奴：
孝文帝十四年，匈奴大入蕭關，而廣以良家子從軍擊胡。
上圖——典故《李廣射虎》
在李廣的軍事生涯中，他歷經三朝，就任過北境七郡，和匈奴發生過無數次作戰，其中勝多負少。即使失敗，李廣本人往往也有優異的表現，令對手十分畏懼，這也讓他有了飛將軍的稱號。
縱觀李廣的戍邊之道，有着濃厚的個人風格。由於歷史、政治、經歷等多種因素的影響，他對漢朝極其忠心，對匈奴無比憤慨，希望抓住一切機會攻擊匈奴。按理來説，他的任務就是以邊境大軍為核心，建立牢固的防禦機制並向外延伸，同時承擔周邊地區的預警和支援任務，阻擋匈奴劫掠邊境和南下，可是拜性格所賜，他在完成戍邊任務的同時，還願意主動出城作戰甚至是追擊匈奴。
上圖——漢匈戰爭
需要強調的是，李廣在出動作戰時，往往不會帶領全部兵馬出擊，而是帶領以騎兵為主的有限力量，可能是幾十人到幾百人，這就導致了他或許會陷入匈奴的包圍圈，或許會遭遇匈奴的大部隊，瞬間陷入劣勢，即使上述情況沒有發生，這種不惜置地方最高軍事長官安危的作戰，也很難取得較大的戰果。
二、李廣式戍邊的弊端是什麼？
不得不承認，李廣式戍邊看似激情澎湃，能夠激發士兵的高昂士氣，也能得到社會輿論，尤其是儒生羣體的高度讚揚，但是卻不被統治者所喜。之所以有這種情況，主要是李廣式戍邊的弊端也十分巨大。
同時期的名將程不識曾經評價過自己和李廣，他認為李廣治軍鬆散，只是憑藉自己的個人魅力獲得士兵的愛戴，而自己治軍嚴格，領敵人聞風喪膽不敢進攻，這就是二者的區別，也直接點出了李廣式戍邊的弊端，那就是無意義的小規模衝突太多：
我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。
上圖——程不識影視形象
李廣痛恨匈奴，欲殺之而後快的感情可以理解，然而作為軍人，他最大的使命就是服從。文景二帝時期，漢朝致力於恢復社會民生，採取了休養生息的模式，至於邊境，也是採取了百分之百的防守姿態。他的職責就是防守
要知道，在帶兵打仗中，帶出去的都是國家的精鋭，每一名士兵，每一件軍資，每一份口糧，都是國家最關鍵的資產，是百姓們通過税賦為國家積累的資源，切不能輕易浪費。
上圖——西漢騎兵俑
像李廣這樣經常出城作戰，本身就是對人力、物資的浪費，只要雙方短兵相接，漢軍很難做到零傷亡，也會消耗糧草和軍資，對國力造成了損耗。更重要的是，損耗之後，李廣的名聲得到成全，可是漢朝沒有達到任何戰略目的，匈奴仍然不厭其煩地繼續進攻。
三、武帝時期，李廣隨大兵團作戰乏力的缺點顯現
文景二帝時期，李廣對自己參戰頗多卻無法守封十分不滿，不過在整個文景之治中，封侯者寥寥無幾，更遑論戍邊將領了。直到武帝時期，這種情況才發生了改變。作為開拓之君，武帝立志於入匈作戰，徹底消滅這個老對手，所以從其執政前期的四路軍入匈作戰，到後來的漠北大決戰，李廣都得到了不少的機會。
可惜的是，當李廣終於得到了心心念唸的建功良機時，整個漢朝卻發現，美名遠播的飛將軍表現很難令人滿意，其指揮大兵團作戰乏力的缺點直接顯現出來。
上圖——漢武帝塑像
四路軍首戰時，雖然李廣遭遇了對方主力（人數、方向不詳），但是他之前被誇讚地廣泛使用斥候進行偵察的優勢沒有發揮出來，在危機關頭他也沒有將精力放在突圍上，而是一味地依靠勇力死戰到底，向更深處衝去而不是保留有生力量回撤（逃跑過程中碰見了殘兵），這也暴露了其戰爭指揮經驗嚴重匱乏，無論任何局面只想着逞武力之勇。
而在後來的漠北決戰時，他不顧年老，只為完成自己的願望，便在大戰在即之時提出調整部署，擾亂了軍心，又在隨後的支援中走錯了方向，直接脱離了戰局，影響了主力軍的發揮，這證明了他將個人利益凌駕在整體利益之上，或許他並沒有異心，只不過他被自身的戍邊之道影響太深，完全不想去適應，也沒有能力適應更復雜的整體聯合作戰模式了。
中國天水——2014年10月7日:中國甘肅天水李廣墓。是漢代著名將領。綽號飛將軍。TIANSHUI,
四、結語
在整個漢武帝時期，漢朝取得了對匈奴作戰的最終勝利，這也極大程度掩蓋了李廣個人發揮不佳的事實，得益於史學家的傳頌，人們更多地記住了李廣忠於大漢，奮勇作戰的英雄行經，這也使得後世不少的戍邊將領對李廣式戍邊進行模仿。
然而，這種戍邊模式，是建立在輕整體重個人的基礎上，戍邊將領看好了這種模式能夠有效地為自己積累軍功，所以願意效仿李廣，養成和小規模敵人纏鬥的戰鬥風格。可是當遊牧民族將戰略目的從騷擾劫掠換成攻城略地後，戰術思維固化的戍邊將領無法開始轉變，面對敵人的鐵騎節節敗退，將大好河山拱手相讓，這也是後來五胡亂華等事件發生的原因之一。