打敗可口可樂,賣出2000億元!輸掉37億,中國紅牛是加多寶2.0嗎

一手將紅牛推上神壇的嚴彬,怎麼也沒有想到會因為合作伙伴的離世,導致兩個公司反目成仇。在長達5年紅牛商標權之爭中,中國紅牛暫告失敗,然而成功贏下這場官司的泰國天絲,日子過得簡直是“泰難了”!

打敗可口可樂,賣出2000億元!輸掉37億,中國紅牛是加多寶2.0嗎

1993年,已經在泰國大火的紅牛飲品準備進軍中國市場,但由於當時國內對維生素飲料審查嚴格,所以泰國紅牛遲遲未獲得中國政府審批。正當紅牛創始人許書標一籌莫展時,經好友介紹,結識了華彬集團董事長嚴彬,兩人一見如故,對於紅牛開拓中國市場嚴彬表示非常看好。

為了能夠幫助紅牛順利拿下審批,嚴彬找到相關人士改良配方,改良後的紅牛很快就拿到了國內市場準入批准。甚至就連讓消費者印象深刻的“鬥牛”商標,也是嚴彬花了大功夫才拿下的。

打敗可口可樂,賣出2000億元!輸掉37億,中國紅牛是加多寶2.0嗎

至此,紅牛進入國內市場,瞬間掀起了一股功能性飲料風潮。25年來紅牛共售出金額高達2000億元,甚至年銷售額超過可口可樂。

紅牛進入中國市場後,泰國紅牛背後的天絲集團和中國紅牛簽訂了50年合作協議。根據協議顯示,中國紅牛在中國享有紅牛獨家生產和銷售權。

從表面上看,這項合作協議和普通協議條款沒什麼兩樣,但其中有項非常關鍵的條款。由於當時天絲集團並未來得及註冊國內紅牛商標,因此在協議上加了一則條款,即紅牛系列的商標並不屬於中國紅牛,而屬於合資公司。

打敗可口可樂,賣出2000億元!輸掉37億,中國紅牛是加多寶2.0嗎

90年代中國紅牛剛推出時,銷量並不理想,為了加大品牌知名度,嚴彬不惜抵押資產貸款投廣告,在此過程中,作為合資公司的另一方,泰國天絲不僅不投資,還按時從中提取銷售提成。

2003年,紅牛終於在國內市場佔據一席之地,同年中國紅牛年營收突破10億元,至此以後紅牛銷路大開,年年銷售額創下新高,巔峯時期紅牛幾乎壟斷功能性飲料市場,佔據超85%的市場份額。

打敗可口可樂,賣出2000億元!輸掉37億,中國紅牛是加多寶2.0嗎

2012年,隨着泰國天絲集團許書標離世,嚴彬與許書標子女的關係迅速惡化。許書標的兒子許馨雄要求中國紅牛重新簽訂合作協議,否則斷供紅牛配方原料。

回顧整個紅牛崛起之路,可以發現許書標的出現時紅牛進入國內市場並發展的關鍵,作為已經中國培植十多年的企業,僅納税就以超過320億元,一旦中國紅牛遭受泰國天絲扼制,嚴彬這麼多年的經營就付水東流了。

然而泰國天絲與嚴彬的交情,隨着許書標去世,早已不如以前,泰國天絲開始藉着知識產權進行競爭,為了能夠搶奪眾多市場,泰國天絲註冊了紅牛相關商標,更曾公開挖中國紅牛高層管理人員,中國紅牛難以應對。

打敗可口可樂,賣出2000億元!輸掉37億,中國紅牛是加多寶2.0嗎

在整個中國紅牛和泰國天絲對峙中,決定勝負的就是關鍵的“知識產權”。中國紅牛作為原告,要求泰國紅牛所有者天絲集團向其支付共計37.53億元的廣告宣傳費用。若不能,則中國紅牛與天絲集團共同所有商標。

也許是正好撞上當時國家大力推動知識產權保護,在泰國天絲和中國紅牛知識產權之爭中,已經使用22年商標的中國紅牛竟然敗訴給了泰國天絲。

打敗可口可樂,賣出2000億元!輸掉37億,中國紅牛是加多寶2.0嗎

雖然泰國天絲如願贏下這一戰,但如今中國市場,三家紅牛公司並存,中國紅牛2020年銷售額完成228.15億元。不過,資料顯示,隨着東鵬特飲、樂虎等品牌加入功能飲料的戰局,不管是泰國紅牛還是中國紅牛都面臨市場下滑狀況。

隨着此次訴訟的敗訴,華彬集團早已做好了準備,三年前推出了紅牛的替代品--戰馬,銷售額是14億元左右,相比2019年並沒有較大增長。

如果中國紅牛不再被允許使用紅牛商標,那麼是否會成為下一個加多寶呢?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1324 字。

轉載請註明: 打敗可口可樂,賣出2000億元!輸掉37億,中國紅牛是加多寶2.0嗎 - 楠木軒