中國歷史上説起篡位登基的皇帝，李世民和朱棣可是其中的佼佼者。前者發動了玄武門之變射殺太子，並逼迫老爹李淵退位，登基後開闢了盛世文明的貞觀之治。後者朱棣發動靖難之變，歷經四年打下帝都應天，將侄兒朱允炆趕下皇位登基稱帝，隨後開闢了萬國來朝的永樂盛世。
同樣是篡位登基的皇帝，然而，後世之人對李世民和朱棣的評價卻有着天壤之別。李世民儘管有玄武門之變的污點，但他開創的大唐盛世卻是令後人嚮往不已，甚至後人把他列為比肩秦始皇、漢武帝的“中國大帝”。
朱棣儘管有永樂盛世的功績，但後人對朱棣的評價遠遠沒有李世民那樣的高度。説起李世民，後人總會有一種民族自豪感，瞧瞧，這就是開闢了大唐盛世的唐太宗。而談及朱棣，後人總會想到方孝孺被誅滅十族。
為何李世民的負面評價比朱棣少得多呢？
第一：李世民和朱棣奪位方式不同
李世民的奪位比朱棣更具有合法性，李世民只是發動玄武門之變射殺了太子李建成和齊王李元吉，記住，也就是説，李世民只是奪取了太子之位，並沒有造皇帝的反。
而反觀朱棣呢，當時的建文帝朱允炆本來就屬於正統皇帝，名正言順的皇太孫繼位，朱棣卻打着清君側的名義發動靖難之役，這不是明擺着屬於造反了嗎？
李世民是發動政變，朱棣屬於謀反，兩者的性質不一樣！
第二：玄武門之變給國家帶來的負面影響遠小於靖難之役
李世民發動的玄武門之變僅僅只有幾千人的部隊在參與，而靖難之役呢，打了整整四年，給國家造成的傷害遠遠大於玄武門之變。靖難之役使淮河以北的社會經濟遭到極大的破壞，成千上萬的流民失所，死亡人數至少在50萬以上。
第三：李世民的善後措施比朱棣成熟
李世民發動玄武門之變後，他做的第一件事就是把此次事件的負面影響降到最低。因此，李世民對外宣佈：此次罪責皆是由李建成和李元吉兩人承擔，其餘人一律既往不咎。緊接着就以身示範，啓用舊太子集團的很多官員，其中以魏徵最為出名，更是傳下千古賢君良臣的佳話。
除了魏徵，李世民還重用了很多李建成的老部下。比如王珪，此人本是李建成的心腹，玄武門之後，李世民不計前嫌重用他，王珪一路坐到宰相的位置，被列為唐初四大名相之一。還有謝叔方、馮立、薛萬徹等人。
反觀朱棣，其政治手段就顯得血腥多了。朱棣進入南京後，大肆屠殺曾經為朱允炆出謀劃策的文人武將，齊泰、黃子澄、景清等先後被殺，滅其族，方孝孺更是被誅十族，造成空前的慘案。
據相關史料記載，朱棣登上皇位後，黃子澄全族345人全部被朱棣殺害，方孝孺不配合美化朱棣，便被朱棣殺死，甚至誅殺了方孝孺的十族。朱棣先後殺了朱允炆舊黨3000餘人，家屬親人也被牽連。
和李世民的仁慈政策相比，朱棣用殺戮和恐怖建起了自己的統治。
第四：李世民的功績比朱棣大很多
對外，李世民攻滅東突厥與薛延陀，與北方地區各民族融洽相處，獲得尊號“天可汗”，即是全天下共同的君主。
朱棣就相差太遠了，朱棣五徵蒙古都沒有效果，最後自己還病逝在榆木川。甚至不聽勸阻取消大寧衞所，導致長城北部地區防禦空虛，給土木堡之變埋下禍根。
對內，李世民改革三省六部，減輕賦税，親賢臣遠小人，君臣上下一心開創大唐貞觀之治。而朱棣雖然在內政上有一些利民措施，但總體上效果甚微，特別是遷都北京，給北方民眾帶來很大的負擔，特別是山東地區，農民以樹皮、草根為食，賣妻賣子，老幼流移，無以為生。
當然，最重要一點還是，李世民是皇位競爭，殺的是競爭者；朱棣是起兵造反，殺的是皇帝，後者的性質更加嚴重。