就皇帝的身份來説，康熙在前期無疑是好皇帝，他登基之初國內形勢嚴峻。少年皇帝擊敗權臣鰲拜，親政之後肅正朝綱，堅持大規模用兵，保證國土完整和統一。平三藩、打沙俄，開創了康乾盛世的局面，但康熙皇帝似乎也沒能逃出皇帝的一個魔咒。那就是無論再英明神武的皇帝，晚年在繼任者上難免會犯糊塗，當年的唐太宗不也如此。
因着一出廢太子事件，各個皇子開始爭奪皇位，爆發九子奪嫡。九子奪嫡指的是康熙24個兒子中，有九個參與了爭奪皇位，對政治產生了一定的不良影響。這九位分別是大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤䄉、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤禵。
作為後人，結局我們都知道，四爺黨勝出。因母親被寄予厚望的太子胤礽敗了，實力強勁的八爺胤禩也敗了，手握軍權的十四胤禵也敗了。一直以來看似較弱的胤禛卻勝出，不知是否是當年其他派系的餘黨作怪，又或者是這場奪嫡太過激烈。雍正登基後，便不斷有其得位不正的傳聞，當然這是野史。
流傳最廣的説法如下，都知道年羹堯是胤禛那一派的，畢竟娶了他妹妹。在爭奪皇位之時，為保證四阿哥登基，年羹堯便更改了遺詔。將傳位十四子改為傳位四子，從而取得帝位，這只是最廣的一個説法。還有其他各種各樣的，但如果是這個説法，那完全是不可能的。現代之所以看起來可能，是人們第一反應帶入的是簡體字，可那時壓根不用簡體字。
彼時的於寫作於，這要如何改？再有，詔書裏都會加上皇，詔書上寫的應當是傳位皇十四子。假若説將十修改成於，那便是皇於四子，這語句顯然不通順。最重要的是，清朝是滿族掌權，人家是要用滿文寫的。改了漢文也無法改滿文，所以這個説法顯然不對，而且很有可能還是現代人所編造。
其實這完全不需要質疑，如今中國的第一歷史檔案館中，存有真正滿蒙汗一式三份的《康熙遺詔》。其中明確指出，康熙的繼任者就是雍正，有意思的一點是。現存的康熙遺詔壓根不是康熙真跡，是登基後公佈，所以遺詔不可能説明問題。雍正沒必要自己造出一份遺詔，再更改遺詔，那不是閒得慌。
除此之外，這件事從康熙晚年的一些舉動也可以看出。他在臨死之前，頻繁召見胤禛，卻並未對待其他皇子如此，顯然是要將重任交給他。胤禛和他母親都並非康熙真愛，唯一的重任，除卻國家別無他物。成王敗寇，雍正登基後對自己的那些個爭位者都進行了打擊，想必他們也不可能有能力再去製造傳聞。
雖然説在現在看來對手足兄弟如此，確實有些殘忍，可那個皇位底下沒有累累白骨呢？雍正自身也被這些傷透了心，後來為避免再次因皇位發生爭端，便因此確定了秘密立儲制度。拋卻奪嫡，雍正是一個好皇帝，用大師南懷瑾的話來説就是：實在可算是歷代定鼎守成帝王中的一代奇才，為歷代職業皇帝中絕無僅有的一人。
參考資料：《清史稿》《清實錄·清世宗實錄》