每年考研出分後，熱搜話題總是繞不開“考研壓分”。很多小夥伴表示，客觀題明明對過答案了，為什麼分數還是和預計相差很多？
英語篇
這個好輕鬆的小夥伴算是英語大神了吧，他英語一拿到91分，客觀題對答案後全對，主觀題被扣9分。
這個小夥伴是一位教雅思的英語老師，並且是英語翻碩學歷，在今年考研英語二的考試中，客觀題扣5分，主觀題也被扣了10分。多位參加英語二考研的英語老師反饋主觀題都是被扣10分左右，而一位教託福的英語老師反饋考研英語一主觀題只被扣了5分，因為蒐集的參照樣本數量不夠多，所以不好直接下結論，不過很多英語老師們反饋今年英語二偏難，主觀題比預期得分低5分左右。
政治篇
政治更是哀鴻遍野，考完所有機構都説押中了80分，最後分數卻是60分左右，對於客觀題大家估算的分數並不低，這樣看來主觀題得分確實不高，不過從整體開看上海高校的政治總分確實不高。
而網傳壓分很厲害的北京則提前發表聲明：
“北京不存在壓分，真的沒空，老師的意思都是能給分則給分，閲卷人只找得分點，不找扣分點。每份卷子由2-3個閲卷人打分，最終取平均分，比較客觀公正。”
專業課
來自網絡究竟是某些院校壓分，還是院校改卷嚴格？還是有些考生自我感覺良好，卻根本沒答到得分點上？
現在考研閲卷也是走流程化體系，先制定評分標準，然後老師們學習標準，按照評分標準閲卷。每份試卷都會有多位老師評閲，取平均分，尤其是公共課，理論上還是非常客觀公正的。當然A區和部分高校的老師會手緊些，北京上海這樣的旱區，和某些名校考生分數不高也是正常現象。
不過考研能不能上岸，分數可不是唯一標準呀，畢竟學校錄取的可是專業排名，北大收緊也不會單單針對某一位學生，同專業大家都給分謹慎，也是相對比較公平的，現在除了分數出入過大的學生，準備複查分數外，我們多數考生還是積極準備複試內容吧！有需要複試調劑信息的同學記得留言哦！
還有，我們的複試講座開講了，快看看有你想了解的專業嗎？
給我留言獲得觀看地址！