明朝有一知縣，名叫袁崇煥，因崇尚兵法他自薦到邊關任職，並立下軍令狀，保證5年蕩平後金，沒想到他的人生，並沒有按照預定的軌跡行使。
袁崇煥35歲中進士，當了一名知縣，他工作之餘喜歡與人討論兵法，後來調到邊關任職，多次打敗後金的入侵，卻因遭到魏忠賢的妒忌，索性辭官回鄉種地。
公元1627年，16歲的朱由檢登基，世稱崇禎帝。一個月後，年輕的他剷除了大太監魏忠賢。
此時明朝既要對付內地流賊，又要防範努爾哈赤的入侵，而皇上尚且年幼，明朝正處於內憂外患的失控局面。
袁崇煥正是在這樣的背景下再次被委以重任。
袁崇煥曾與努爾哈赤，皇太極有過正面交鋒，並贏得寧遠，寧錦兩場戰役，因此他非常熟悉遼東戰況，朝廷認可他鎮守邊關的能力，他被視為明朝的最後一根救命稻草。
1628年7月，賦閒9個月的袁崇煥回京向崇禎陳述兵事，他立下軍令狀，只要朝廷的軍隊將領歸他調遣安排，五年之內一定蕩平後金。朱由檢因此對他大加讚賞，任他為遼東總兵，賜他尚方寶劍。
袁崇煥早些年戍守邊關，就被魏忠賢等大臣猜忌，這次他又身處邊關，手握重兵，天高皇帝遠，因此他不得不提防朝廷大臣那些無中生有的誹謗。
1629年袁崇煥平定寧遠軍變，將寧遠、錦州合為一鎮，並極力向崇禎舉薦自己的三員大將，聲稱未來五年他們定會協助自己復遼，如果五年後沒有實現目標，他親手斬殺這三人，自己以死謝罪！
袁崇煥又一次向崇禎誇海口！
年輕的崇禎急於求成，不僅答應了他的要求，還加封他為太子太保，賜他蟒衣銀幣。
袁崇煥駐守寧遠時，在他的東邊有另一位將領手握20萬大軍與他隔海相望，此人便是毛文龍。
毛文龍的軍隊大都是一些落難的遼民，此時朝廷缺錢少糧，還要養着這20萬大軍，袁崇煥認為東江地理位置一般，又要消耗這麼多軍餉，於是上書朝廷希望派人監管毛文龍。
毛文龍又不是吃素的人，你袁崇煥這麼做無非想掣肘。他們互不相讓，為此爭吵不休。
袁崇煥一怒之下將毛文龍綁起來，給毛文龍列了十二條罪狀，手持尚方寶劍，將毛文龍斬了，並將他的軍隊收編了。崇禎對此有些不滿，但也奈何不了袁崇煥。
就在毛文龍被殺不久，皇太極趁機率領數十萬清兵入關，攻打京城，這下把崇禎嚇得屁滾尿流。袁崇煥聞訊後，帶着祖大壽、何可剛趕來救駕，最終擊退皇太極，解了京都之圍。
後來查明，皇太極是從劉策管轄的關口進來的，而袁崇煥千里迢迢趕來救駕，自然有功無罪。
正在此時，有兩個被俘的太監從清營逃回京城，謠傳袁崇煥是皇太極的“內應”，一時間，貪官奸黨大進讒言，誹謗袁崇煥放清兵入關。年幼無知的崇禎聽信讒言，將袁崇治罪。
1630年8月，崇禎將袁崇煥凌遲處死，“寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓從劊子手爭取生啖之。開腔出其腸胃，百姓羣起搶之，得其一節者，和燒酒生齧，血流齒頰間，猶唾地罵不已”。
袁崇煥之死，怎一個“慘烈”了得！
袁崇煥臨刑前面無懼色，慷慨坦蕩，留下著名詩句“死後不愁無勇將，忠魂依舊保遼東。”作為抗清名將，他臨死前仍存保家衞國之心，可謂大義凜然，精忠報國。
可當今很多人評價袁崇煥是“賣國求榮”“大奸大惡”之人，理由不外乎“擅殺毛文龍”“與清廷議和”，試想一下，如果袁崇煥賣國，為何使敵軍難得邊關寸土？
如果説袁崇煥殺毛文龍罪不可赦，為何不在他殺毛文龍的第一時間就治罪？如果説他縱敵入關，但是清軍入關的地點又不是袁崇煥的防區，而且他還親自救駕，有功無罪啊？
袁崇煥是一位爭議較大的人物，有人説袁崇煥剛愎跋扈，但他作為邊關大臣，所做的都是分內之事，即使有越權，也罪不至死，更不應該遭萬世唾罵。
袁崇煥從知縣轉任督師，他不怕死，但有些輕浮，為了大明知難而上，為國抗敵，最後鞠躬盡瘁。當初他督師薊遼的時候，無人擋得住他，所以後來皇太極才選擇繞道偷襲京師。
袁崇煥一生犯錯不少，但最致命的是斬殺毛文龍。他殺了毛文龍之後，清兵數十萬分道入關，直逼京師，雖然他解了京師之圍，但朝中大臣和崇禎認為他“付託不效，專恃欺隱”，這是實情，所以崇禎想要處死他，也是情理之中的事。
參考資料：
[1]《明史·袁崇煥傳》
[2]《被冤殺的袁崇煥，別再冤評！》—— 璞如子
[3]《石匱書後集》——明·張岱