明朝有一知县，名叫袁崇焕，因崇尚兵法他自荐到边关任职，并立下军令状，保证5年荡平后金，没想到他的人生，并没有按照预定的轨迹行使。
袁崇焕35岁中进士，当了一名知县，他工作之余喜欢与人讨论兵法，后来调到边关任职，多次打败后金的入侵，却因遭到魏忠贤的妒忌，索性辞官回乡种地。
公元1627年，16岁的朱由检登基，世称崇祯帝。一个月后，年轻的他铲除了大太监魏忠贤。
此时明朝既要对付内地流贼，又要防范努尔哈赤的入侵，而皇上尚且年幼，明朝正处于内忧外患的失控局面。
袁崇焕正是在这样的背景下再次被委以重任。
袁崇焕曾与努尔哈赤，皇太极有过正面交锋，并赢得宁远，宁锦两场战役，因此他非常熟悉辽东战况，朝廷认可他镇守边关的能力，他被视为明朝的最后一根救命稻草。
1628年7月，赋闲9个月的袁崇焕回京向崇祯陈述兵事，他立下军令状，只要朝廷的军队将领归他调遣安排，五年之内一定荡平后金。朱由检因此对他大加赞赏，任他为辽东总兵，赐他尚方宝剑。
袁崇焕早些年戍守边关，就被魏忠贤等大臣猜忌，这次他又身处边关，手握重兵，天高皇帝远，因此他不得不提防朝廷大臣那些无中生有的诽谤。
1629年袁崇焕平定宁远军变，将宁远、锦州合为一镇，并极力向崇祯举荐自己的三员大将，声称未来五年他们定会协助自己复辽，如果五年后没有实现目标，他亲手斩杀这三人，自己以死谢罪！
袁崇焕又一次向崇祯夸海口！
年轻的崇祯急于求成，不仅答应了他的要求，还加封他为太子太保，赐他蟒衣银币。
袁崇焕驻守宁远时，在他的东边有另一位将领手握20万大军与他隔海相望，此人便是毛文龙。
毛文龙的军队大都是一些落难的辽民，此时朝廷缺钱少粮，还要养着这20万大军，袁崇焕认为东江地理位置一般，又要消耗这么多军饷，于是上书朝廷希望派人监管毛文龙。
毛文龙又不是吃素的人，你袁崇焕这么做无非想掣肘。他们互不相让，为此争吵不休。
袁崇焕一怒之下将毛文龙绑起来，给毛文龙列了十二条罪状，手持尚方宝剑，将毛文龙斩了，并将他的军队收编了。崇祯对此有些不满，但也奈何不了袁崇焕。
就在毛文龙被杀不久，皇太极趁机率领数十万清兵入关，攻打京城，这下把崇祯吓得屁滚尿流。袁崇焕闻讯后，带着祖大寿、何可刚赶来救驾，最终击退皇太极，解了京都之围。
后来查明，皇太极是从刘策管辖的关口进来的，而袁崇焕千里迢迢赶来救驾，自然有功无罪。
正在此时，有两个被俘的太监从清营逃回京城，谣传袁崇焕是皇太极的“内应”，一时间，贪官奸党大进谗言，诽谤袁崇焕放清兵入关。年幼无知的崇祯听信谗言，将袁崇治罪。
1630年8月，崇祯将袁崇焕凌迟处死，“寸寸脔割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖之。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已”。
袁崇焕之死，怎一个“惨烈”了得！
袁崇焕临刑前面无惧色，慷慨坦荡，留下著名诗句“死后不愁无勇将，忠魂依旧保辽东。”作为抗清名将，他临死前仍存保家卫国之心，可谓大义凛然，精忠报国。
可当今很多人评价袁崇焕是“卖国求荣”“大奸大恶”之人，理由不外乎“擅杀毛文龙”“与清廷议和”，试想一下，如果袁崇焕卖国，为何使敌军难得边关寸土？
如果说袁崇焕杀毛文龙罪不可赦，为何不在他杀毛文龙的第一时间就治罪？如果说他纵敌入关，但是清军入关的地点又不是袁崇焕的防区，而且他还亲自救驾，有功无罪啊？
袁崇焕是一位争议较大的人物，有人说袁崇焕刚愎跋扈，但他作为边关大臣，所做的都是分内之事，即使有越权，也罪不至死，更不应该遭万世唾骂。
袁崇焕从知县转任督师，他不怕死，但有些轻浮，为了大明知难而上，为国抗敌，最后鞠躬尽瘁。当初他督师蓟辽的时候，无人挡得住他，所以后来皇太极才选择绕道偷袭京师。
袁崇焕一生犯错不少，但最致命的是斩杀毛文龙。他杀了毛文龙之后，清兵数十万分道入关，直逼京师，虽然他解了京师之围，但朝中大臣和崇祯认为他“付托不效，专恃欺隐”，这是实情，所以崇祯想要处死他，也是情理之中的事。
参考资料：
[1]《明史·袁崇焕传》
[2]《被冤杀的袁崇焕，别再冤评！》—— 璞如子
[3]《石匮书后集》——明·张岱