九派新聞特約評論員 舒聖祥
全國政協委員陳偉志在今年全國兩會期間提交了一份名為《關於推進全國中考、高考英語科目改革的建議》的提案，內容包括：取消初中、高中英語的主科地位。全面取消小學一二年級英語課程，降低英語課程在初高中教學中的比重，改進和優化中考、高考英語命題，側重考查英語表達與溝通能力。
今天，我們的孩子該怎樣學英語？這個議題，算是全國兩會的老生常談了，最近幾年總能看到類似議案提案。無論是建議取消英語主科地位，還是降低英語教學比重，核心意思無外乎是，英語在我們的基礎教育體系中不能佔比太高，孩子們不應該在學習英語上花費太多精力。甚至曾有政協委員指出，“學生在學習英語的過程中深受其害，荒廢正常的學業，使整個中國的教育質量遭到毀滅性打擊，漢語也遭遇前所未有的危機。”
針對類似建議，教育部門事實上已經做出一些調整，比如《義務教育課程方案（2022年版）》中，語文科目課時比例為20%—22%，外語為6%—8%；再比如《普通高中課程方案（2017年版2020年修訂）》中，外語必修課時僅佔必修總課時的7%，明顯低於語文數學。但是，取消英語主科地位之類的聲音依舊很常見，儘管所謂三大主科的説法，本身並非來自官方定位。
學習外語，是睜眼看世界的需要。1950年，為了向蘇聯學習技術，國家大力推廣俄語教育。從1983年起，高考新增了英語一科，英語成為基礎教育重要科目。為什麼我們這麼關注英語教育？有人説，因為90%以上的人日常工作用不到英語，花費那麼多時間學習一門工具性知識，得不償失；可是，高中數學甚至初中數學的很多知識，在我們日常生活中被用到的概率又有多少呢？
平心而論，如果僅就讀書來説，英語還是很有用的，而且，越是往上讀書越是有用。別的不説，各行業的頂尖論文基本都需要用英語在外國期刊上發表，很多國內高校的某些課程也是全英文教學，高科技行業用到英語的機會更多。從職業發展的角度説，英語好絕對是一大優勢。就算真的完全用不到，所謂技多不壓身，學好英語至少掌握了一項技能，參與社會競爭時也會多出不少機會。
不得不説，很多類似建議，可能並不是真正從教育角度考慮。倘若真的將英語從基礎教育體系中去除，想必不會耽誤那些大城市相對富裕家庭的孩子們繼續學習英語，但是很多貧困家庭的孩子特別是農村的孩子，可能真的就會接觸不到英語了。這無論對他們將來繼續深造還是就業找工作，都只會是很大的劣勢。如果説不會彈鋼琴沒有才藝，還只是讓農村的孩子們沒那麼“優雅”，可如果連英語也不學了，會不會進一步加深階層固化？董宇輝們還能靠着勤奮和努力走出農村，參與大城市的激烈競爭嗎？
情感的應該歸情感，教育的應該歸教育。英語該不該降為副科，就教育論教育，當然可以討論；怕只怕，很多類似建議只是基於文化自信考慮，不願看到英語和漢語“平起平坐”。這種過度聯想毫無必要，本身就是不自信的表現。隨着漢語的世界影響力不斷增強，學習漢語的老外相信也會越來越多。孩子們的英語到底應該怎麼學，尊重教育規律始終應該放在第一位。學習英語無損我們的文化自信，真正的自信者亦無需過於糾結。
九派評論投稿郵箱：[email protected]
【來源：九派新聞】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：[email protected]