如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉

AK47抄stg44這個段子傳了太久了,雖然自打我會上網混論壇開始(差不多2005年左右)就已經看到不少大佬孜孜不倦的高速各路吃瓜羣眾,AK和Stg的結構不一樣,不存在抄襲關係,但認爹黨依舊是看着外形死活不放,合着這羣人可能是德棍,也可能是蘇黑,但不管怎麼樣,狗子昨天也收到粉絲來私信,希望我細説一下AK和STG的區別到底在哪裏,所以開始吧。
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
從外形來説,像,確實像。差不多位置的導氣管帶着差不多位置的彈匣;差不多的手槍握把和差不多的木槍托;差不多的拋彈孔和差不多的照門位,但這能説是抄襲關係麼?
當然不,否則...
劉易斯自動步槍(1923)表示你們都是抄我的!
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
貝蒂埃1908自動步槍表示:你們(包括劉易斯)都是抄我的
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
魔改恩菲爾德(查爾頓自動步槍)表示,我也是長活塞導氣啊,只不過導氣管在側邊而已
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
啓拉力KE7輕機槍表示,後來的自動步槍長得都像我啊,怎麼沒見噴子説別人是抄我的??
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
所以説,就這種現代自動步槍外形佈局而言,比Stg44早的前輩多了去了,無非就是下置彈匣、手槍握把、木製槍托唄,有啥可豪橫的。
那麼再看結構,確實AK和stg44都屬於長活塞導氣,但上述那些除了啓拉力之外的槍也都是長活塞啊,活塞桿也都差不多。
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
這是Stg和AK的活塞桿+機框
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
這是布倫機槍的導氣杆,這玩意不都長差不多麼。
當然,他們最大的區別在於閉鎖,AK是轉栓式,Stg44是槍機偏移式,這兩差異太大了,而且AK的閉鎖機頭也是它的靈魂所在(具體機頭的設計精髓大家可以去找隔壁曉槍老王的一本書看懂槍械百年史,我確信他沒給我廣告費)
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
上邊這個是stg44的偏移式槍機,我覺得光是丟圖可能不夠,再丟個動圖。他是個槍機上下襬動的偏移式閉鎖。
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
但AK的是是轉栓啊,好比説stg44的閉鎖類似於普通門的鎖舌,而AK的閉鎖類似於高壓鍋的蓋子。這兩區別太大了
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
還有這是AK的扳機組
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
這是stg44的扳機組(還有與機匣一體式的握把部件,AK是獨立握把)
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
AK是機匣蓋結構,開蓋抽復進簧和槍機/活塞分解,Stg44是上下機匣結構,復進簧插到槍托位置,開上下機匣連接處的銷子分解,兩把槍看起來類似,但結構完全不同,這能是參照?
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
還有AK的轉栓閉鎖承壓位置主要在節套,stg44的承壓得靠機匣,雖然他們兩都用上了較薄的衝壓機匣,但stg44得用加強筋加固機匣(所以機匣看起坑坑窪窪的),否則承受不了。但即便如此,stg44的機匣壽命也不長。
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉
所以,再有亂給AK認爹的,就把下邊這個送他當老婆
如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1009 字。

轉載請註明: 如果再有人説AK抄Stg44,你就拿這篇文章去打臉 - 楠木軒