國共合作標誌,近代史上的兩次國共合作什麼原因促成的.在中國近代史上面，經歷了很多次戰役，同時也有中國國民黨和中國共產黨兩個十分著名的政黨，在中國革命的道路上面，中國國民黨和中國共產黨曾經有過兩次十分重大的合作，現在被人稱為國共合作。而這兩次國共合作可以説是有着十分不同的原因，每一次國共合作的發生都與當時的中國國情緊密相關，同時也與兩個政黨自身的切實利益相關。
國共合作歷史圖片
第一次國共合作的原因，主要是因為在國民大革命時期，中國慘遭三座大山的壓迫，對於中國共產黨而言，由於中國共產黨剛剛成立，有很多的政黨的組織形式都是不明確的，可以説前途和道路是非常的曲折的，中國共產黨的力量更是十分的薄弱，根本不可能引導中國的革命走向成功。而中國國民黨則是因為在護法運動的失敗之後，急於尋找新的出路，可以説這是造成了中國國共合作的關鍵因素。在第一次國共合作之後，中國的革命有了新的面貌，同時也讓中國國共兩個政黨也有了全新的認識和了解，對第二次的國共合作有一定的推動作用。
第二次國共合作的原因則是因為同處於一個愛國抗戰的情形，自從七七事變的爆發，可以説國共之間的關係有了進一步的緩和，因而最終形成了統一戰線，以至於形成了國共合作。
兩次國共合作雖然有着不同的原因，但是每一次國共合作都有着十分驚人的相似之處，那便是都為了中國的共同利益。
國共合作宣言
國共合作宣言，原名為《中共中央為公佈國共合作宣言》，是在1937年七七盧溝橋事變之後，中共中央周恩來在7月15日中國國民黨蔣介石進行第二次會晤的時候，周恩來向蔣介石提出了中國共產黨對於中華民族抗日戰爭的主張，並且提出了國共合作的説法。
國共合作宣言圖片
可以説國共合作宣言是推動了國共第二次合作，國共合作宣言中的主要內容是表明了中國共產黨對於國家形勢問題的看法，同時也是對於抗日戰爭的堅定決心，表露着萬眾一心，一致對外的美好願望。
國共合作宣言是國共第二次合作的產物，原本是由中國共產黨一方提出的，可以説是對於國共合作的相關事宜而進行的一次必要的宣言，其中的主要的條款和內容都是非常的具有愛國情懷的。國共合作宣言中提出了發動全民族抗戰的主張，並且對於我國的戰爭形勢有一個十分清晰的看法，同時在國共合作宣言中也提出了對於我國人民美好生活的建設主張，可以説國共合作宣言的內容是短小精悍的，有着非常嚴謹的治國色彩。
國共合作宣言是中國共產黨對於中國的戰爭形勢的精準看待，呼籲全民族一直對外抗戰的重要的主張，同時也對中國的政治有一個很好的説明和分析。在民族危亡時刻，國共合作宣言應運而生，可以説是代表了最廣大人民的根本利益，同時也是在戰爭中的不二之舉。
國共合作談判
歷史上國共有兩次合作，都發生在民族危亡的重大時刻。第一次合作背景是列強侵佔中國，軍閥割劇混戰時期。第二次合作則發生在抗日戰爭時期。通常所説的國共合作談判是指第二次國共合作中的六次談判。中國共產黨以國家民族大義為己任，以長遠的眼光、過人的膽識和開放的胸襟，促成了國共合作和抗日統一戰線的形成。
國共合作談判照片
1931年九一八事變，日本悍然侵略中國東北。中國共產黨為了能形成抗日民族統一戰線而開始進行長期不懈的努力。1936年爆發了震驚中外的西安事變，張學良、楊虎城以兵諫的形式，迫蔣介石停止內戰、聯共抗日。周恩來、葉劍英等應邀赴西安談判，本着和平解決的方針，力促統一戰線形成。1937年間，為真正實現國共合作，在西安、杭州、廬山等地，國共兩黨先後進行了六次正式談判，涉及到雙方領導權、獨立性和軍隊改編等方面，其中兩次廬山談判成為國共合作談判中承上啓下的重要環節。中共代表周恩來、博古、林伯渠等和國民黨代表蔣介石、宋子文、宋美齡、張衝等人為談判的成功做出了傑出的貢獻。
在國共合作談判中，雙方有鬥爭也有妥協。最終，中國共產黨保留了名稱，改編紅軍為八路軍和新四軍，承認了國民黨的領導地位和蔣介石的最後決定權，雙方都本着救國救民的正確方向，為統一抗戰做出了各自的努力。
國共合作的特點
國共合作照片
首次國共合作的特點是兩黨內部的合作，很多共產黨人士加入國民黨。而且兩黨的綱領基本是一樣的，在新三民主義的推動下，國共有了共同合作的基礎。而且這一次合作是為了改變當時軍閥混戰的局面，為了把北洋政府消滅，而做出的共同努力。但最後因為國民黨的背叛，歷時三年的首次國共合作宣告結束。
第二次國共合作的特點是兩黨之外的合作，雙方都有自己的政權和基地，而且這次的合作沒有共同的綱領。這是在國家危亡之際，必須選擇停止內鬥，一致抗敵。這就決定了這次的合作是一次武裝聯盟，共產黨的軍隊由國民黨指揮，聽由國軍的調遣。而這次合作的最大的成功就是，把日本侵略者從中國趕出去，數萬國軍和共軍的將士用他們的鮮血換來了今天的和平。但這次合作的結果卻和上次一樣，國民黨高層單方面撕毀協定，發動內戰，爭奪政權，使得滿目瘡痍的中國再次經歷了戰爭折磨。雖然國共兩次合作相隔10年，但同為中國人，將士們保家衞國的決心是一樣的，而結局如此，只能説是國民黨高層為了一己之私，不顧飽受戰爭迫害的百姓的意願，終究是不得人心的，他們的結局説明了人民的選擇。