古代軍事將領，要數輝煌時刻，並不比那個階段的三國演義更好，一場春雨過後，官員和軍事將領如雨後春筍般湧現，爭先恐後地脱穎而出，在這個極短、極富挑戰性的時代，只要能力出眾，三國舞台上一定會有輝煌的成就，本文討論三國魏延，他和徐煌、張遼相比有多強大？這是我的看法。
古代軍事將領，要數輝煌時刻，並不比那個階段的三國演義更好，一場春雨過後，官員和軍事將領如雨後春筍般湧現，爭先恐後地脱穎而出，在這個極短、極富挑戰性的時代，只要能力出眾，三國舞台上一定會有輝煌的成就，本文討論三國魏延，他和徐煌、張遼相比有多強大？這是我的看法。
魏延作為蜀漢末年的將領，深受劉備的信任，雖然在《三國演義》中，諸葛亮一再強調魏延有叛逆的性格，但他在魏延殺死了韓璇，救出了黃忠，魏晏、黃忠與劉備在一起時，諸葛亮總是強調要殺魏延，其實，歸根結底，正是因為魏延有一個軍事將領的思維態度。
也就是説，魏延的人生目標應該與自己領導的人生目標相一致，否則，他可能會殺死自己的領袖，這對一向謹慎的諸葛亮來説是相當可怕的，韋大爺想，如果再過一天，他會受苦的，也許這就是諸葛亮在愛情中總是強調殺魏延的原因。
我們談談徐煌吧。
徐煌是曹操營五大傑出將領之一，在曹操的陣營裏，他是一位偉大的將領，但在羅貫中先生的傳奇中，徐煌在前半生沒有品德和能力，也許是因為“扶劉反曹”思想的影響。
徐煌的軍力還在，曹操曾評價他“酷似周亞夫”，這句話的由來，完全是由於徐煌軍紀嚴明，戰鬥力強，西漢周亞夫的西流營，正是由於軍紀的原因，才作出了斬藩國的決定，從而平息了七國的叛亂。
在徐煌的戰鬥過程中，最經典的是樊城解放，關羽的軍隊被打敗了，但這並不意味着徐煌的個人戰鬥力一定要比關羽強，早在夏皮關羽向曹操投降時，就有一件事充分證明了徐煌的能力，當時，徐煌和文周打不過文周，關羽一到，就拿刀殺了文周，”《三國演義》描述：
小丑回到他的馬，和徐煌停止了戰鬥，我看見小丑後面的兵馬，搖動着敵人，把馬拉回來了是關雲昌和文周做了一匹馬，他害怕文周，關公急忙追上小丑，用刀刺了他後腦勺。
也就是説，關羽在不到三個回合的時間裏輕鬆地殺死了文周，但徐煌卻沒能打敗文周，但這並不是説徐煌的能力不好，可以説，他勇往直前，足智多謀，軍事能力出眾，否則，在曹操軍隊到來之前，樊城的危機是不可能成功解除的。
張遼原隸屬於呂布，但呂布死後。
張遼轉投曹操，在曹操的五位優秀將領中名列第一，其實，除了司馬懿，他的實力和軍事能力是曹魏唯一的，他一生中最著名的一首是《張遼強大的小躍進》，幾乎改變了三國的歷史，孫權差點被張遼抓住，張遼的“震驚江東的合肥戰役”，足以顯示張遼的軍事才華，取得了絕對的勝利。
同時，就其兵力價值而言，張遼是呂布手下“八大傑出將領”中的第一位，呂布將是第一個戰鬥的人，首先要讓呂布認識到張遼的實力不低，想想同級的高順可以理解。
魏燕呢？與前兩人相比，魏巖的軍事實力和戰鬥力是什麼？
不得不説，魏延加入劉備後，確實受到了劉備的重視，從最初的衙門將軍，到後來的漢中都督，劉備稱帝時，魏延已經是鎮北的將軍，後來晉侯被封，可見，劉備死後，諸葛亮對魏延的官職不斷提拔。
至於魏仲品，與文義的鬥爭可以從一開始就開始，文平是荊州的首領，劉敬生的將軍和荊州的軍事都要靠文聘，後來荊州換了主人，轉投曹操，他還殺了魏朝的先鋒隊王爽。
但就軍事能力而言，我認為魏延的軍事戰略有點欠缺，比如子午谷的陰謀，魏延想效仿韓信，用一個陌生的士兵取勝，那時候，不是漢魏時代。
另一個對魏延能力不足的解釋是，將軍們應該容忍普通人不能忍受的事情，如果我們只是表現出我們的勇氣，我們最終不可能取得偉大的成就，與徐煌、張遼相比，魏燕還是差了一點，雖然勇敢，但最終沒有取得實質性成果。
這是魏燕謀殺案的一個很好的例子，不能處理好對手之間的關係，最終傷害到自己，在這一點上，我認為魏延的軍事力量還可以，但他的軍事能力一般平庸，但實際的想法並不多。
至於魏延與張遼、徐煌的比較，魏延的能力你看方便嗎？
歡迎大家關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
