" 拼多多，拼多多，掙來多，免得多。" 一談起它的廣告宣全曲，你的面前是否會顯露出它以 " 拼 " 字為中心的標識呢？顯然 " 拼兜兜 " 網購服務項目平台的出現，讓一些用户看不出腦子：近似的標識、相仿的好網站，到底誰是真的的 " 拼多多 "？
日前，北京市寶山區人民檢察院（下例簡稱 " 上海楊浦區法院 "）對這起侵犯商標權及不正當競爭案提出判決，確認被告 " 拼兜兜 " 的運營方某電商有限集團公司（下例簡稱 " 拼兜兜 " 運營方）構成侵權和不正當競爭，賠償金原告 70 萬元。
【案情回放】
" 拼多多 " 服務項目平台的運營方某信息科技有限集團公司（下例簡稱 " 拼多多 " 運營方）於 2014 年 1 月 9 日成立，2017 年 11 月 7 日，" 拼多多 " 標識獲得核准註冊，憑着積極運營和宣全累計很多用户，體會諸多榮譽，在團長免單類網購服務項目平台中影響力較大。被告 " 拼兜兜 " 運營方於 2014 年 1 月 28 日成立，亦為一家提供團長免單購物服務項目的電商服務項目平台，原本名稱為 " 沃沃拼 "，2017 年 11 月 14 日更名為 " 拼兜兜優惠 "，並且在運營服務項目平台上很多展現其以 " 拼 " 字為中心的標識。
時間推移兩服務項目平台不斷運營，用户慢慢剛開始反映：在應用 " 拼兜兜 " 購物時，誤總以自己在 " 拼多多 " 購物，或者總以為 " 拼兜兜 " 是 " 拼多多 " 開的新服務項目平台。
用户蠟筆小新風間總以自己在 " 拼多多 " 購物遇快到粗心的服務項目，發了個微博微博吐槽，顯然他自己沒發現，手機截圖介面仰頭引注的其實是 " 拼兜兜 "。
大肆宣揚的現像，誘發了 " 拼多多 " 運營方的需注意，為了保護集團公司人格尊嚴，" 拼多多 " 運營方訴至法院。
庭審中，原告 " 拼多多 " 運營方認為 " 拼多多 " 在團長免單類網購服務項目平台中首屈一指，品牌形象深入人心。而被告在其好網站、公眾號上很多展現與原告集團公司自主權標識構成近似的標識，侵犯了原告申請商標專用權。被告集團公司還應用與 " 拼多多 " 近似的 " 拼兜兜優惠 "" 拼兜兜 " 服務項目名，構成不正當競爭。被告集團公司的個人行為導致公眾混淆，誘發誤導，導致了集團公司損失。故要求被告停止侵權、消除影響並賠償金經濟損失 60 萬元及為制止侵權支出的適度支出費用。
" 拼兜兜 " 運營方辯稱，其集團公司成立後沒得真實經營，2015 年被工商行政管理部門確認為空殼集團公司。侵權案兩服務項目平台一直處於在線測試系統模式，儘管技術上可由淘寶商家自由自在進駐商城，但事實上沒得淘寶商家入駐，沒得收益，亦沒得給原告集團公司導致損失。被控侵權標識與 " 拼多多 " 標識觸覺差異明顯，" 拼兜兜 " 的文字外觀及電話轉接含意亦與 " 拼多多 " 普遍存在重大區別。
【以案説法】
上海楊浦區法院經審理確認，被告對被控侵權標識的應用，客觀上起快到指示服務項目來源的作用，構成商標性應用。被控侵權標識與 " 拼多多 " 標識近似，都採用了以 " 拼 " 字為中心的幾何圖形狀文圖組合型式、用生活用品圖案填充拆分色塊、用深色背景的外部方形框架予以體現，並且還同樣在互聯網團長免單購物類電商服務項目平台上應用，與 " 拼多多 " 標識得以出現混淆。為此，被告對被控侵權標識的應用構成對原告自主權標識享受的申請商標專用權的侵犯。
在被告集團公司真實應用 " 拼兜兜 " 名稱時候，原告的 " 拼多多 " 服務項目名稱便已在涉及市場行業兼具了一定的影響力及影響力。被告集團公司在快速內將本已註冊成功的 " 沃沃拼 " 名稱修改為與 " 拼多多 " 近似的 " 拼兜兜優惠 "，並且在 " 拼兜兜 " 好網站中出現很多模仿，竟然真接抄襲 " 拼多多 " 好網站的具體內容，攀附意圖明顯，得以誤導公眾，影響交易戰略決策。為此，被告集團公司應用 " 拼兜兜 " 名稱構成不正當競爭。
是因為原告不能就被告不正當競爭導致的真實損失或違法所得向法院提供真接證據證明，法院酌定遵循法定賠償金方式確認賠償金金額，判決被告 " 拼兜兜 " 運營方停止不正當競爭個人行為，在書報刊媒介上刊登證明、消除影響，賠償金原告經濟損失 60 萬元、為制止侵權支出的適度支出費用 10 萬元，共計 70 萬元。
【法辭典】
一、《中華人民共和國侵權法》
第三條侵犯刑事訴訟合法權益，應當遵循本法擔負侵權責任。
本法所稱刑事訴訟合法權益，包括生育權、過失傷害、榮譽權、名聲權、榮譽權、肖像權、個人隱私、婚姻自主權、承包權、佔有權、用益物權、貸款擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、承包權等人身、財產合法權益。
第五條 二人以上一同實施侵權個人行為，導致他人危害的，應當擔負連帶責任。
第十五條擔負侵權責任的方式關鍵有：
（一）停止侵犯；
……（六）賠償金損失；
……
（八）消除影響、復原名聲。
以上擔負侵權責任的方式，能能另外適用，也能能合拼適用。
二、《中華人民共和國商標法（2013）》
第五十七條有哪項個人行為之五的，均屬侵犯申請商標專用權：
……
（二）沒經商引註冊人的證照，在同一種貨品上應用與此申請商標近似的商標，或者在類似於貨品上應用與此申請商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
……
第六十四條侵犯商標專用權的賠償金數額，遵循自主權人因被侵權所受到的真實損失確認；真實損失不可確認的，能能遵循被代理人因侵權所獲得的利益確認；自主權人的損失或者被代理人獲得的利益不可確認的，參照該商標證照應用費的陪數適度確認。對惡意侵犯商標專用權，情節惡劣的，能能在遵循所述方法確認數額的好幾倍以上三倍下例確認賠償金數額。賠償金數額應當包括自主權人為制止侵權個人行為所支付的適度支出費用。
……
自主權人因被侵權所受到的真實損失、被代理人因侵權所獲得的利益、申請商標證照應用費不可確認的，由人民檢察院根據侵權個人行為的情節判決享受五千萬元下例的賠償金。
三、《中華人民共和國反不正當競爭法（1993 年 12 月 1 日起施行）》
第十五條經營人不可採用哪項不正當手段從事市場交易，危害競爭對手：
……
（二）擅自應用有名貨品特有的名稱、包裝、裝璜，或者應用與有名貨品近似的名稱、包裝、裝璜，導致和他人的有名貨品相混淆，使購買者誤認是該有名貨品；
……
四、《中華人民共和國反不正當競爭法（2018 年 1 月 1 日起施行）》
第五條經營人不可實施哪項混淆個人行為，引人誤認是他人貨品或者與他人普遍存在特定聯絡：
（一）擅自應用與他人有一定影響的貨品名稱、包裝、裝璜等相同或者近似的標識；
……
第十七條經營人觸犯本法規定，給他人導致危害的，應當法定程序擔負刑事訴訟責任。
經營人的人格尊嚴受到不正當競爭個人行為危害的，能能向人民檢察院起訴。
因不正當競爭個人行為受到危害的經營人的賠償金數額，遵循其因被侵權所受到的真實損失確認；真實損失不可測算的，遵循被代理人因侵權所獲得的利益確認。經營人惡意實施侵犯商業秘密個人行為，情節惡劣的，能能在遵循所述方法確認數額的好幾倍以上五倍下例確認賠償金數額。賠償金數額還應當包括經營人為制止侵權個人行為所支付的適度支出費用。
五、《中華人民共和國刑事訴訟訴訟法》
第二百五十四條 債務人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間承擔償付金錢義務的，應當倍加支付訴訟時效承擔期間的債務利息。債務人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間承擔其他義務的，應當支付訴訟時效承擔金。
來源：北京市高級人民檢察院網
【來源：ZAKER瀟湘】
著作權玄元作者所有，向原創網緬懷