新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
▲圖據@華洲警方 官方微博截圖
據財新報道，繼河北“挑食被拘”案後，陝西又發生一起“網友質疑政府強制捐款被行政拘留”的案件。
近日，渭南市華州區網友“劉銘”在網上發帖，質疑“華州區政府強制所有公職人員捐款200元請問是否合理？”被當地公安機關處以行政拘留。當地通報稱，網帖中所提捐款為華州區建立健康扶貧基金向全區募捐，屬自願捐款。
查看網帖內容可以發現，當中的確有“華州區強制所有財政供養人員捐款200元”的表述，但整個網帖幾乎都是在使用問號，表達一種質疑的情緒；且最後也稱“希望明查”。網帖或許在事實陳述方面有些誇張成分，但真的足以構成“尋釁滋事”嗎？目的和動機存在嗎？
而細讀通報中的一些細節表述，卻足以發現諸多認知和邏輯上的問題。比如，通報稱募捐屬自願，“李某因不滿捐款，便在網絡上發佈虛假信息希望引起關注。”如果捐款真的是純自願的、自發的，李某為何“不滿”，這個“不滿”的因果邏輯有些講不通。
▲圖據@華洲警方 官方微博
再比如，通報稱“僅因個人對捐款事項不滿，便在網上發表帖文”，意思是，個人的不滿不是事兒，不能在網上發帖表達？那麼，什麼樣主體，什麼樣的不滿，才有資格在網上發表帖文？這個邏輯，我也看不明白。
有意思的是，一方面，通報稱捐款屬於自願，一方面也承認，“個別單位在組織募捐活動時，為提高本單位支持扶貧工作力度，存在攀比思想，急於求成，工作粗疏，導致個別公職人員對募捐活動產生誤解。”且質疑“逼捐”，“劉銘”並非首例，在渭南市政府官網的市長信箱欄目中，有市民早在6月7日就反映過華州區“強制募捐”問題。
揆諸現實，遭遇過類似“集體捐款”套路的人都知道，當一場捐款是集體組織的時候，比如該事件當中“區委、區政府號召公職人員踴躍捐助”，這無形中就會形成道德壓力或者説是道德綁架。這樣的捐款，或許沒有強制的規定與措施，但卻有着看不見的“強制力”。
從權利與權力的關係來講，一個社會的開放包容與否、文明程度，在於普通民眾有無吐槽、抱怨以及質疑的權利。説實話，如果這樣的質疑也硬要往尋釁滋事上靠，那網絡上的類似言論表達，有太多都可以“涉嫌”，是不是都要被抓起來？
打擊惡意造謠，無可厚非，但如果只是因為觸犯自身的正當權益，而發出合理的抱怨與質疑，哪怕這當中事實有瑕疵、措辭有不當，也應予以包容。權力應當儘量保持謙遜與剋制，這樣社會才會有活力，才會有前進的動力。
當地口口聲聲説，是發帖者在製造負面影響。那麼，從如今的輿論來看，究竟是誰在製造負面影響？類似的事件，在最近一段時期內不是孤立發生，這讓我們有些擔心。
責任編輯：張建利
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！