中學消防演練學生中毒，這絕對不是演習！儘管曾意外踢倒一個發煙罐，但杜玲稱她並未看清那發出濃煙的物體是什麼樣子。
實際上，在疏散演練開始之前，發煙罐曾出現在初一9班的教室裏，班裏的學生王萌(化名)仍記得那是3個圓柱狀的罐子，“大概有20多釐米高，直徑有十幾釐米”。
中學消防演練學生中毒 這絕對不是演習！
2016年7月14日，王萌向澎湃新聞回憶稱，事發當天，初一(7)班的同學先衝出教室，但由於錯把準備哨聲當成演練開始哨聲，當時發煙罐尚未引燃，“所以在那次演練中(7)班的同學受到影響的人最少”。
王萌稱，她看到演練時學校一共引燃了3枚發煙罐，“一枚放置在3樓樓道，一枚在1樓，還有一枚我記不清具體位置了”。
“發煙罐被引燃後，一個老師把我們9班部分學生攔在教室，説煙霧太大，讓我們等會再出去。”王萌説，煙霧後來逐漸從樓道擴散到教室，她與同學們從沒放發煙罐的側面樓道逃至操場，她看到很多已被疏散至操場的學生都在嘔吐。
王萌説，第二天一大半學生都沒到學校上學，“幾天後，症狀比較輕的同學先後返回了學校，還有一些比較嚴重的幾個月後才回來。但同學們回來後都胖了一大圈。”
劉慧説，快速發胖的現象，幾乎出現在她見過的所有住院治療的學生身上，短短兩個月時間內，她女兒杜玲的體重從90斤增加到了120斤。這引起了她和其他家長的擔憂，他們四處諮詢，不少家長認為，發胖是由於使用激素藥物引起的。
杜玲的病例顯示，醫院為她使用的藥物名為“甲強龍”，用量為40mg每天。公開資料顯示，“甲強龍”是一種糖皮質激素藥。
另一名學生的家長王娜(化名)告訴澎湃新聞，她的孩子最初被送往省醫院時，與杜玲症狀相似。2015年9月30日，醫生找家長們分別談話，稱“不能確定能恢復到什麼程度”。
這讓家長們一度陷入恐懼。同年10月2日，14名重症學生家長聯名向天水市人民政府寫了一封請願書，要求轉院，未得到准許。
經過兩個多月治療，2015年11月23日，有關部門為這些學生集體辦理了出院。病歷顯示，那時杜玲仍有腹痛、口鼻出血等症狀。回想到醫生此前的話，加之杜玲精神不振、記憶力減退等症狀，劉慧開始擔憂未來女兒身上是否會留下後遺症。
這種擔憂很快在學生們身上得到了體現。出院後不久，杜玲身上不斷冒出紅疹、水泡，手掌皮膚也開始潰爛脱皮。
澎湃新聞通過與家長們逐一核實發現，最初被轉院至蘭州的20餘名學生中，至少有13名學生至今仍存在氣短、關節疼痛、免疫力下降、乏力、白細胞數量降低、皮膚過敏、視力下降、尿牀及抽搐等症狀，兩名學生因身體狀況休學至今。
這些症狀被家長們認為是演練事故留下的“後遺症”。
2015年9月30日，14名家長聯名向天水市政府寫了一份請願書，要求為學生轉院。 家長 供圖
事發近一年發煙罐成分仍未公佈
就在家長們為孩子的病情四處奔走複查時，一名重症男學生“因股骨頭壞死而造成殘疾”的消息，開始在家長之間快速擴散。
2016年7月11日，這名男學生被父母用輪椅推至天水市政府門前討要説法。目擊者拍攝的現場視頻顯示，當時，這名學生的母親情緒激動，光着腳站在馬路中央，向周圍人羣大聲呼喊，言語間不斷出現“毒氣彈”、“200多學生”、“毒害”等字眼。
實際上，天水市逸夫中學九一八演練事故在天水當地廣為人知。澎湃新聞在近幾日走訪發現，不少市民都能講清事情經過，但對於事件原因各有各的説法。
為何疏散演練中使用的發煙罐能造成如此嚴重的後果?目前有三種説法，一種説法稱，煙霧彈過期導致其中產生有害物質，在釋放過程中對學生身體產生影響。
另一種説法認為，學校在疏散演練前錯將毒氣彈當成煙霧彈進行燃放，致使大量學生中毒。這種説法大多流傳於受害學生家長之間。
還有一種説法源於官方調查報告和媒體公開報道，稱事故原因系學生未按照演練要求進行疏散，吸入過量濃煙所致。
學生家長向澎湃新聞提供的一份《天水市逸夫實驗中學“9·18”事故調查情況》顯示，事故中所使用的發煙罐系軍用品，“經國家醫學專家組認定，造成部分學生和老師嘔吐、咳嗽、眩暈等症狀的原因，系混合氣體中毒”。
這份調查情況報告未加蓋公章，落款為"9·18’事故調查組”。
據學生王萌回憶，演練當天確實有部分學生未帶濕巾，但在演練開始前，學校已負責發放到位。而杜玲在演練過程中曾用兩塊濕巾捂住口鼻，依然造成重症，杜玲的母親劉慧提供的照片顯示，杜玲當時使用的濕巾在事後已佈滿黑色粉狀物。
讓劉慧不滿的是，官方的調查報告中，隻字未提混合氣體的成分。她認為，這在一定程度上也給他們的後續治療增加了阻力。
“事發到現在孩子已經休學快一年了，官方對外公佈的信息卻十分有限，我們只想知道真相。”劉慧説。
官方：已調查並處理一批幹部
7月19日上午，澎湃新聞分別訪問天水市教育局、衞計委、天水市第一人民醫院及天水市逸夫實驗中學。有關人士稱，事件發生後，天水市政府曾成立事故調查組，由一名張姓副市長主管，調查組由教育、衞生等主要牽頭，但上述部門對調查內容不便透露。
隨後，天水市委宣傳部有關負責人向澎湃新聞表示。事發後，市委市政府曾組織專家對事件進行調查，對煙霧成分進行了分析，“由於當時採用的發煙罐為軍用品，並未對外公佈，但已經通過各種渠道告知家長了。”
該負責人否認了上述家長手中的調查報告，並稱政府確實出過一份調查報告，但並未公開。
該負責人表示，事故發生後，官方曾對相關責任人進行處理，涉及人防、教育局及學校等有關單位多名幹部，但這一情況也未公開;至於中毒人數及恢復等相關情況，需向教育部門瞭解。