法制晚報·看法新聞（記者 唐寧）發生交通事故後，沒有留在原地處理，反而離開，事後，杜某妻子還跟負責處理此次事故的交警隊謊稱是她所為。
今天上午，因交通肇事罪，杜某被判有期徒刑2年。但杜某否認妻子為其頂包一事，杜某交代由於自己身體不好，妻子此舉是擔心他的身體。
指控 開車出車禍致一人死亡
據石景山檢察院指控，時年54歲的北京籍男子杜某，案發前系北京建喜聯拆遷徵地有限公司總經理助理，2017年5月8日晚上7時許，駕駛一輛黑色寶馬牌轎車，由西向東行駛，至石景山區潭峪路高雅電線杆對面時，由於杜某本人駕駛不當，造成車輛撞倒路過此地的被害人張某，致其當場死亡。
經鑑定，杜某駕駛車牌系假號牌，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊認定，此次事故杜某負全部責任，被害人張某無責任。
法制晚報·看法新聞記者瞭解到，事故發生後，杜某離開現場，其妻子報警，警察到達現場後，張某謊稱自己駕駛涉事車輛發生事故。兩天後，杜某又自行到公安機關投案。
公訴機關認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致人死亡，且負事故全部責任，其行為已經觸犯了我國《刑法》第133條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
庭審妻子因擔心身體才頂包
據法制晚報·看法新聞記者瞭解，事故發生後，杜某的家屬與被害人近親屬達成協議，已經解決民事賠償的問題。
庭上，杜某對自己所犯罪行供認不諱，對罪名以及犯罪事實也沒有異議，據杜某供述，事發當時，他之所以沒有留在現場，是因為現場還有孩子，他原本是想的送完孩子回來之後再解決此事，於是他才先離開，第二天他趕到交通隊之後交通隊下班了，於是第三天上午他才跟民警説此事。
為何一開始時，你的妻子説是她撞的？當面對法官的詢問時，杜某説，因為自己身體不好，有高血壓等病症，妻子可能擔心他一進去身體吃不消，他猜測可能是因為這樣，妻子才把事故攔到自己身上。
在最後陳述階段時，杜某情緒略微激動的表示，再多的錢也挽回不了人命，他已經完全意識到自己的錯誤，希望法庭根據他自首的情節，以及身體原因，從輕處罰。
在案證據顯示，事發當時，杜某在開車之時根本沒有看路，而是一直在與妻子在車內因為孩子户口的問題爭吵。手拉了一下方向盤，車就跑偏了，直接蹭了馬路牙子，於是就趕緊下了車，才發現是撞了人。此次事故，杜某賠償被害人家屬85萬元。
法制晚報·看法新聞記者從石景山法院瞭解到，由於其沒能在現場等待民警處理，而是選擇一走了之，因此認定其具有逃逸行為，這就導致本應判處3年以下有期徒刑的，升檔到了3年至7年有期徒刑的法定刑幅度內予以量刑。但由於被告人杜某，在事故發生後，自行到交通隊投案，到案後又如實供述，因此認定其具有自首情節，依法予以減輕處罰。
休庭15分鐘後，石景山法院依法做出判決，以交通肇事罪，判處杜某有期徒刑2年。
法制晚報·看法新聞原創作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責任的權利。
7月17日13時13分，沅江市草尾鎮某村村民賀某駕駛湘H2*209小車沿G234線由北往南行駛至45KM+70M處（南嘴鎮百餘村路段）違法超車時，與同向行駛在前方左轉彎李某雲（當地村民）駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成李某雲當場死亡的道路交通事故。
事故發生後，肇事者賀某脱離現場，讓坐在車上的妻子汪某頂替，汪某自稱是肇事者，干擾公安機關執法辦案。
沅江交警大隊事故處理民警在事故調查過程中，發現有諸多疑點，遂作進一步偵查。根據車輛行駛軌跡調閲了多個公路電子卡口信息，請上級公安機關採取相關偵查手段，反覆調查核實，確認肇事責任者為賀某。在鐵的事實和證據面前，賀某不得不承認妄想逃逸法律制裁，讓其妻頂包的實事，其行為已涉嫌交通肇事逃逸犯罪，屬法定從嚴懲處的範疇。其妻汪某隱瞞事實真相，包庇犯罪嫌疑人將另案處理。
寫在最後
在此小編提醒小夥伴們
一旦發生交通事故
第一時間撥打報警電話“122”
搶救傷者、保護現場
才是明智之舉
“逃”是最蠢的做法
大數據時代加上善良熱心的小夥伴
還有敬業的交警蜀黍
你往哪裏逃？
(2017-08-03)
東營網訊5月5日23點10分左右，東營交警河口大隊接警：在312省道河口區義和鎮，兩輛機動車相撞，有人受傷。
接警後，事故中隊值班民警立即驅車趕赴現場。到達現場後，民警立即擺放警示標誌，保護現場，固定現場證據。經初步勘查，自稱司機的楊某(女)稱其駕駛轎車由東向西行駛至事故地點，與前方同向行駛車身無明顯反光標識的拖拉機相撞。
拖拉機駕駛員經醫院急救人員確認已無生命跡象。而民警勘察肇事轎車時，發現主駕駛位置安全氣囊上有部分血跡，但是自稱肇事司機的楊某卻豪發無傷。隨後民警現場詢問楊某，可她對事故發生過程表述不清，該起事故存在諸多疑點。
辦案民警對楊某進一步詢問並悉心勸導，迫於壓力，楊某於次日凌晨供認其冒名頂替丈夫馬某肇事的事實。經楊某交代，其丈夫馬某棄車逃逸是因為酒後駕車。楊某為丈夫免受追責，同意丈夫離開現場，冒名頂替丈夫馬某肇事。
經調查，5月5日22時50分，馬某駕駛魯M***D號轎車，沿省道312由東向西行駛至67公里+400米樁附近時，與同向在前行駛的畢某駕駛的無牌拖拉機相撞，致使畢某當場死亡，造成交通事故。事故發生後馬某棄車逃逸。目前，馬某已被刑事拘留，案件在進一步處理中。(爾聞)
(2017-05-09)
濰坊新聞網3月7日訊 發生事故造成一死一傷，高密男子趙某某肇事逃逸，找來妻子頂替。高密交警大隊經過調查，識破趙某某的伎倆。3月6日，記者獲悉，目前趙某某已被提請檢察機關批捕。
出警途中遇車禍，民警急救助
2月3日下午3時40分許，高密交警大隊闞家中隊指導員鄧昌華等4名民警執行任務歸來，當行至高雙路某公司門口附近時，發現一輛號牌為魯VG***3的金黃色越野車停在路中央，右前大燈處被撞爛，一輛電動車被撞得支離破碎。路南側冬青樹叢裏躺着一對中年男女，滿臉是血，已經不省人事。見狀，鄧昌華等人立即撥打120求助，並向事故科彙報。救護車隨後趕到，將受傷人員送往醫院救治。
事故科民警趕到現場後，立即進行勘查。目擊證人稱，事發後越野車駕駛員藉手機報了警，將車丟棄在事故現場向西逃走了。根據車號牌，民警查出車主為趙某某，其手機打不通。
民警瞭解受害人禚某某得知，當日下午3時許，她丈夫王某某騎電動三輪車拉着她回家，行至事發地點時，一輛越野車從後面撞了上來，兩人連人帶車被撞飛，之後就什麼也不知道了。等她醒來，發現躺在醫院裏，從兒子口中得知，丈夫正在搶救。
事發當天下午3時50分許，女子孫某某來到事故現場，對民警説事故是自己開車造成的，因一時害怕逃走了，並陳述了事發經過。
警方調看監控，識破頂包伎倆
當民警讓孫某某再次陳述事故發生的詳細經過時，其講述前後矛盾，與事故現場的情況多處不符，這讓民警起了疑心。
隨後，民警調取距離事發現場2公里處的監控錄像發現，當天開車的是孫某某的丈夫趙某某，車上沒有第二個人。在證據面前，孫某某交代了為了家庭生計，主動替丈夫頂包的違法事實。
今年39歲的趙某某在一家酒店當廚師。事發當天，他開車給朋友送野生鯉魚，沒想到出了交通事故。
此次事故對趙某某和妻子孫某某來説，就如同一場賭博，賭注是兩人的命運，結果他們賭輸了。雖然受害者禚某某生命沒有大礙，但她的丈夫王某某經搶救無效死亡。而趙某某的家中上有近70歲患重病的母親，下有10多歲的兒子。兩家人的命運，在撞擊中偏離了正常軌道。
3月6日，記者獲悉，目前趙某某已被提請檢察機關批捕。
記者 張少華 通訊員 黃啓先
(2017-03-07)
浙江義烏市日前發生一起交通事故，肇事車內一對夫婦都説車是妻子開的，可他們4歲女兒的一句嘀咕引起交警注意：車是爸爸開的。
後經詢問目擊者、調取監控，交警確定肇事車輛是車內男子駕駛，他妻子是為了“不影響老公工作”而頂包。
3月1日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從義烏市交警大隊事故中隊瞭解到，肇事者高某涉嫌交通肇事逃逸，將提請檢察院批捕，其妻陶某面臨行政拘留。
“交通肇事罪所負刑責在三年以下，但這麼一頂替，高某就涉嫌交通肇事逃逸，刑責變成三年以上七年以下。”義烏市交警大隊事故中隊民警方競雄告訴澎湃新聞。
2月18日晚，高某夫婦帶着女兒駕車從安徽老家回到義烏，路經市區賓王路凱信大酒店路段時，將斑馬線上一名老人撞倒，後經搶救無效死亡。
交警趕到現場，問肇事車輛駕駛員是誰。“陶某點頭默認是她開的，高某也説是妻子開的。”方競雄表示，這時，他隱約聽到小女孩在旁邊嘀咕，車是爸爸開的，不是媽媽。
經交警詢問，女孩明確説開車的是爸爸。交警進一步調查取證，確定駕駛員是高某，陶某開始堅持是自己開的，後來哭着承認是為丈夫頂包。她説，事發後倆人都慌了，不知道怎麼辦，她想老公有工作，坐牢要影響工作，而自己沒工作，就説是自己開的車。
據浙江省高級法院關於正確認定交通肇事逃逸問題的相關解釋，肇事後肇事者讓他人頂替的是肇事逃逸行為，應從重處罰。
“真是一對糊塗夫妻，不僅刑事責任要加重，在民事責任方面，本來大部分可以由保險公司承擔的賠償如今也得由他們自己承擔。”方競雄表示。
(2017-03-01)