司馬懿生前究竟有沒有篡位的想法，這個咱得拿史書説話，而非三國演義這樣的小説。首先，曹操曾察覺司馬懿同志志向不大尋常，用書上的話説就是“有雄豪志”，這倒也罷了。
偏偏從相面的角度而言，司馬懿的相貌又很不一般，叫做狼顧之相。啥是狼顧之相呢？據説這種面相的人，在肩頭不動的情況下，他的腦袋也能180度旋轉。這種技能，據説狼與狗都有，所以便叫做狼顧之相。有此面相之人的特點，便是老奸巨猾、富有城府，給人感覺陰沉可怕，總叫人摸不透。而相書又説，長了這種面相的人，就有乘亂謀取帝王地位的想法。
相傳這些記載，就來自一部正統史書《晉書》。書上説曹操為了驗證這件事，還特意讓司馬懿演示了一下，臉後轉而身體不動的技能。而曹操隨後又做了一個夢，夢見三馬同食一槽，甚惡焉（預言司馬懿、司馬師、司馬昭）。於是曹操就跟曹丕説：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”
但晉書的寫作時間，已然是唐代，寫書班子是由房玄齡領銜的21人小組。一個是因為相隔時代久遠，另一個則是因為政治因素，所以難免對司馬懿有些針對性貶低。
而這種貶低，甚至可以追溯到東晉，就是司馬懿的後代還在當皇帝的時候，曾問起晉朝前世得天下的具體情形，當時的宰相王導就出來，將司馬懿的事蹟包括那些手段描述一番，又詳詳細細講了司馬昭如何如何，結果把這位晉朝皇帝聽得面紅耳赤：“如果真像你説得那樣，咱晉朝怎麼會久遠昌盛呢？”
這些記載，充分説明了整個士大夫階層，乃至司馬懿的後代，其實都對這件事很不齒。但話又得説回來，在司馬懿身上，其實並沒有篡權奪位的表現。真實的司馬懿，跟世人印象中的司馬懿不同。
諸葛亮受託孤後，並沒有曹爽般的政敵，李嚴的竊弄威權，一紙命令便告解決。而曹爽先生確是將司馬懿整個排除，司馬懿對曹爽雖然不滿，但一直到244年，曹爽攻擊蜀漢，大軍被雨困在峽谷，司馬懿仍憂慮他會失敗，勸告退軍。
假使他心懷不軌，大可閉口不言，等曹爽覆滅後，由他來收拾殘局。司馬懿當初最大的目的，不過是反擊曹爽，奪官奪權。249年的政變，受到朝野一致愛戴，251年王凌起兵時，司馬懿不但沒有任何叛逆跡象，而且聲望正值高峯。就司馬懿本身而言，他所受到的詬罵與詛咒，並不公平。
至少在司馬懿這一代，他是嚴守自己的本分的。包括平定內亂後，朝廷賞賜他相國、加九錫，他怎麼都不接受。他去世了朝廷還想着追封，他的弟弟出來説：“抱歉，哥哥有遺囑，死了也不接受。”所以，説司馬懿便有篡權之心，恐怕是沒有事實證據的。但，正如曹操一樣，雖然不篡位，可他卻把權力和位子，都留給了自己的兒子司馬師，這是什麼意思？簡單而言，怕死，怕政敵一旦復起，局勢就不可收拾。也正是因為有這種想法，直到最後，便成了司馬氏父子，成了曹操父子的翻版。
以下為網友評論：
網友“U77518554”：司馬懿某些地方和曹操有點像，但你要説他蓄意謀反已久，絕對是演義看多了