一、?俄羅斯人的民族性格跟歐洲不同。
歐洲人不承認俄羅斯是歐洲人，不是覺得他們長得不像歐洲人，而是説他們骨子裏流着蒙古人的血。原來的俄羅斯人和歐洲人一樣單純，純正的俄羅斯人熱情好客，文明禮貌，待人接物、一團和氣，高貴不傲慢，斯文不低賤，不卑不亢，是純粹的農村紳士。
俄羅斯在古時候既不是一個大國強國，也不是一個好戰的國家，他們反而膽小怕事、愛好和平。準確地説，俄羅斯的變異，是從蒙古人開始。蒙古人對這裏進行了200多年的統治，先後建立起的兩個國家金帳汗國和白帳汗國，都是俄羅斯的天朝上國。從此之後俄羅斯脱胎換骨像換了一個人一樣，面目全非。
在蒙古鐵蹄踏入東歐平原的時候，那裏存在三個國家——也烈贊公國、弗拉基米爾公國以及諾夫哥羅德公國。成吉思汗派兒子來這裏的時候也有恃無恐，就像鬼子進村那樣大搖大擺，也沒帶多少人就殺過去了。
也烈贊公國在蒙古騎兵來的時候，並沒有大敵當前的感覺，象徵性抵抗一下就投降了。
弗拉基米爾公國在當時對也烈贊蒙難袖手旁觀，事不關己高高掛起，天真地像個觀眾看着鄰國滅亡，也沒有積極備戰，結果唇亡齒寒。
最後一個國家諾夫哥羅德公國也懶得跟成吉思汗的軍隊廢話，打開城門，直接投降。
蒙古人在歐洲東部這兩個世紀也沒有閒着，在當地女性身上播撒好戰種子，留下了好鬥基因。
蒙古時代結束後，滲入蒙古基因的俄羅斯人就像打了雞血一樣，驍勇無比，殘酷血腥，野蠻好戰，俄羅斯人開始了無窮的擴張，幾個世紀把疆土擴大了幾十倍。所以説，歐洲人覺得俄羅斯人異類。
二、?俄羅斯的經歷和特質與歐洲不同。
俄羅斯人外形跟歐洲沒有什麼區別，而且沙皇跟歐洲各國的君主也有千絲萬縷的關係。但俄羅斯的歷史進程和俄羅斯人的心路歷程跟歐洲其它國家截然相反，俄羅斯沒有文藝復興、沒有工業革命，沒有從封建社會向資本主義的飛奔，也沒有走向真正的共和。
相比歐洲人的紳士、包容和契約精神，俄羅斯人野蠻、粗魯，失信像濕水，翻臉像翻書，沒有原則、沒有底線、不講道義。他們為了目的不擇手段。而且喜歡鋌而走險，即使是到了近現代，俄國的領導人也喜歡把核大戰掛在嘴邊，信奉領土問題沒有談判只有戰爭。這在歐洲人看來是不可思議、難以理解的。
三、?俄羅斯人的思維跟歐洲不同。
歐洲國家早在兩百年前已經實行了君主立憲，甚至在更早的時候就實行了輪流執政和分權，可是俄羅斯人更喜歡集中，更習慣專斷，喜歡強人主政。俄羅斯歷史上從未出現過君主立憲，頑固堅持落後制度；除了沙皇強勢外，也跟俄羅斯人的民族性格有關。
他們不太在乎個人自由，也不介意吃的好壞和吃飽沒有，更在意國家地位；因此在全世界都追求更好制度的時候，俄羅斯人還把斯大林當成神來崇拜，在蘇聯解體後的新千年，普京出現了，他一點也不比斯大林弱勢，普京的出現不是偶然，是歷史的選擇，人民的選擇。
俄羅斯人寧願餓肚子也要在國際舞台上呼風喚雨，而歐洲其它國家，內閣走馬燈似的解散，換領導人比換鞋墊都勤，他們的人民喜新厭舊，如果出現普京這樣一干20年的領導人，人民早就炸窩了。
從擴張方式上俄羅斯人也非常極端，跟歐洲人大相徑庭。
歐洲列強在殖民過程中手段也非常血腥，對於敢於反抗的當地人民也是毫不留情、殘酷鎮壓。但局勢穩定後，他們就採取相對較平和的懷柔政策，當然他們也不是什麼天使，只不過是為了更好掠奪當地資源，穩定他們的殖民統治。
相比之下，俄羅斯人的擴張過程就叫人不寒而慄，更加殘忍。
他們每到了一個地方，要領土、要財富，什麼都要，就是不需要當地人。對於當地人採取能殺就殺、能趕就趕的策略，一個不留。所以俄羅斯人佔領的地方，當地原住民幾乎沒有生存下來的可能，不是逃亡就是被殺掉，填補真空的就是俄羅斯人或唯俄羅斯人馬首是瞻的外遷至此的少數民族了。
俄羅斯人咄咄逼人、沒有妥協精神，喜歡強權，這是歐洲人難以接受的。俄羅斯人的做法不僅在歐洲，即使在世界上任何一個地方都是異類。日本軍國主義罪惡滔天，日本侵略者禽獸不如，但他們佔領殖民地，往往還搞點虛假繁榮，給臉上貼金，多少投入點精力搞建設，要是換了俄國人佔領，對不起，除了往殖民地拼命移民，大概看不到他們其他的舉措。
因此歐洲人無法接納俄羅斯，他們防範俄羅斯，敵視俄羅斯，把俄羅斯看作是文明世界的最大威脅。歐洲人的做法也許有失偏頗，但俄羅斯是歐洲的另類，也是毋庸置疑的事實。