一、?俄罗斯人的民族性格跟欧洲不同。
欧洲人不承认俄罗斯是欧洲人，不是觉得他们长得不像欧洲人，而是说他们骨子里流着蒙古人的血。原来的俄罗斯人和欧洲人一样单纯，纯正的俄罗斯人热情好客，文明礼貌，待人接物、一团和气，高贵不傲慢，斯文不低贱，不卑不亢，是纯粹的农村绅士。
俄罗斯在古时候既不是一个大国强国，也不是一个好战的国家，他们反而胆小怕事、爱好和平。准确地说，俄罗斯的变异，是从蒙古人开始。蒙古人对这里进行了200多年的统治，先后建立起的两个国家金帐汗国和白帐汗国，都是俄罗斯的天朝上国。从此之后俄罗斯脱胎换骨像换了一个人一样，面目全非。
在蒙古铁蹄踏入东欧平原的时候，那里存在三个国家——也烈赞公国、弗拉基米尔公国以及诺夫哥罗德公国。成吉思汗派儿子来这里的时候也有恃无恐，就像鬼子进村那样大摇大摆，也没带多少人就杀过去了。
也烈赞公国在蒙古骑兵来的时候，并没有大敌当前的感觉，象征性抵抗一下就投降了。
弗拉基米尔公国在当时对也烈赞蒙难袖手旁观，事不关己高高挂起，天真地像个观众看着邻国灭亡，也没有积极备战，结果唇亡齿寒。
最后一个国家诺夫哥罗德公国也懒得跟成吉思汗的军队废话，打开城门，直接投降。
蒙古人在欧洲东部这两个世纪也没有闲着，在当地女性身上播撒好战种子，留下了好斗基因。
蒙古时代结束后，渗入蒙古基因的俄罗斯人就像打了鸡血一样，骁勇无比，残酷血腥，野蛮好战，俄罗斯人开始了无穷的扩张，几个世纪把疆土扩大了几十倍。所以说，欧洲人觉得俄罗斯人异类。
二、?俄罗斯的经历和特质与欧洲不同。
俄罗斯人外形跟欧洲没有什么区别，而且沙皇跟欧洲各国的君主也有千丝万缕的关系。但俄罗斯的历史进程和俄罗斯人的心路历程跟欧洲其它国家截然相反，俄罗斯没有文艺复兴、没有工业革命，没有从封建社会向资本主义的飞奔，也没有走向真正的共和。
相比欧洲人的绅士、包容和契约精神，俄罗斯人野蛮、粗鲁，失信像湿水，翻脸像翻书，没有原则、没有底线、不讲道义。他们为了目的不择手段。而且喜欢铤而走险，即使是到了近现代，俄国的领导人也喜欢把核大战挂在嘴边，信奉领土问题没有谈判只有战争。这在欧洲人看来是不可思议、难以理解的。
三、?俄罗斯人的思维跟欧洲不同。
欧洲国家早在两百年前已经实行了君主立宪，甚至在更早的时候就实行了轮流执政和分权，可是俄罗斯人更喜欢集中，更习惯专断，喜欢强人主政。俄罗斯历史上从未出现过君主立宪，顽固坚持落后制度；除了沙皇强势外，也跟俄罗斯人的民族性格有关。
他们不太在乎个人自由，也不介意吃的好坏和吃饱没有，更在意国家地位；因此在全世界都追求更好制度的时候，俄罗斯人还把斯大林当成神来崇拜，在苏联解体后的新千年，普京出现了，他一点也不比斯大林弱势，普京的出现不是偶然，是历史的选择，人民的选择。
俄罗斯人宁愿饿肚子也要在国际舞台上呼风唤雨，而欧洲其它国家，内阁走马灯似的解散，换领导人比换鞋垫都勤，他们的人民喜新厌旧，如果出现普京这样一干20年的领导人，人民早就炸窝了。
从扩张方式上俄罗斯人也非常极端，跟欧洲人大相径庭。
欧洲列强在殖民过程中手段也非常血腥，对于敢于反抗的当地人民也是毫不留情、残酷镇压。但局势稳定后，他们就采取相对较平和的怀柔政策，当然他们也不是什么天使，只不过是为了更好掠夺当地资源，稳定他们的殖民统治。
相比之下，俄罗斯人的扩张过程就叫人不寒而栗，更加残忍。
他们每到了一个地方，要领土、要财富，什么都要，就是不需要当地人。对于当地人采取能杀就杀、能赶就赶的策略，一个不留。所以俄罗斯人占领的地方，当地原住民几乎没有生存下来的可能，不是逃亡就是被杀掉，填补真空的就是俄罗斯人或唯俄罗斯人马首是瞻的外迁至此的少数民族了。
俄罗斯人咄咄逼人、没有妥协精神，喜欢强权，这是欧洲人难以接受的。俄罗斯人的做法不仅在欧洲，即使在世界上任何一个地方都是异类。日本军国主义罪恶滔天，日本侵略者禽兽不如，但他们占领殖民地，往往还搞点虚假繁荣，给脸上贴金，多少投入点精力搞建设，要是换了俄国人占领，对不起，除了往殖民地拼命移民，大概看不到他们其他的举措。
因此欧洲人无法接纳俄罗斯，他们防范俄罗斯，敌视俄罗斯，把俄罗斯看作是文明世界的最大威胁。欧洲人的做法也许有失偏颇，但俄罗斯是欧洲的另类，也是毋庸置疑的事实。