殺人這件事,不必追求快,昨天，聶樹斌案判了，無罪。不管正義會不會遲到，這種正義對聶樹斌已無實質意義。人死不能復生，這是死刑最大的危害，如有冤案，永為冤案。但是，討論廢除死刑在當今中國難有共識，討論“死得有多快”則很有必要。
要點速讀1神速執行死刑，和馬拉松式昭雪形成鮮明對比。2殺人這件事，不必追求效率。死刑複核應該引入更多程序、制衡力量，拖得久一些才對。不討論廢死與否，但要討論“死得有多快”
生命永為天地間最可貴，姍姍來遲的無罪判決對聶樹斌已無意義，它只能安撫家人、警醒後世。
2016年12月2日，最高法宣佈聶樹斌無罪，聶家人等待這句話等了21年
在聶案結果終於出爐後，廢除死刑的討論又一次捲土重來。但在當前中國討論這一問題，只能是一地雞毛。所以，在不討論廢死的語境下，有必要討論“死得有多快”。聶案發生在“嚴打”時期。1995年4月27日，聶樹斌死了;1995年3月15日，石家莊市中級法院判決聶樹斌死刑，此時距離他的死期只有40天;1995年4月25日，河北高院複核死刑，距離死期2天。
神速執行死刑，和馬拉松式昭雪形成了鮮明對比。
從一審判決到死刑執行，司法效率驚人
“殺我也行，但程序上也太快了吧。”這是2010年，文強最後一次會見律師時所説的話。
審判和複核程序走得太快，有個明顯危害：沒有給新證據的出現留有空間，若日後發現冤案，不可能有實質性洗冤出現。
快速走完流程是嚴打時期的特例嗎?不是。藥家鑫案，從2011年5月20日二審維持原判，到6月7日執行死刑，一共十幾天;鄭筱萸案，2007年5月29日北京市中級法院一審判處死刑，7月10日執行死刑，從一審到殺頭，不足兩個月;“瀋陽黑社會老大”劉湧案，終審開庭前，死刑執行車已經停放在門口，宣判僅2個小時後，執行死刑。
除此之外，林森浩案、福建南平屠童案，審判和複核的速度都大大超出法律界人士的預料。這種“中國速度”在其他領域，是很少見的。舉以上這些案例，不是説這些案例都有問題，而是剝奪一個人的生命為何要如此匆匆?
根據美國死刑信息中心(DPIC)的統計數據，美國死刑上訴平均耗時11年，而且這一數據在逐年增加，在佛羅里達州，這一數據接近20年。在一些沒有廢除死刑的先進國家，即使要用國家暴力殺死一個罪犯，也要花上漫長的等待，因為全世界沒有比剝奪一個人生命更需要慎重的事。
如果10年、20年這種數據能在中國出現，1995年死亡的聶樹斌，或許會遇見2005年出現的王書金(自供為聶案兇手)，聶樹斌或許就死不掉了。
聶樹斌無罪後，聶家人痛哭
然而，即使有這麼快的速度，依然有人不滿意。2010年，雲南省人大代表任玲建議，在押死刑犯，二審複核時間不定，給監管帶來很大隱患。因此，建議加快死刑犯二審複核速度。
殺人這件事，不必追求快
中國的死刑複核權，本應在1983年收回最高法，但因中央作出的“嚴打”決定，被無限期地下放給了地方高院，直至2007年1月1日。
被死刑錯殺的呼格吉勒圖，被死刑錯殺的聶樹斌，正是在死刑複核權下放之後產生的冤案。
2007年，最高法收回死刑核准權。這是好事，因為死刑的執行日期相比於過去延長了，但這還不夠。雖然報送到最高法複核的死刑案件，都已經過了兩審，但低級錯誤時有發生。據《南方週末》報道，最高法某領導在中國法學會一次交流時曾介紹，2013年上報最高法的死刑複核案件中，需要進行證據補查的達到了39%。有些錯誤低級得讓人難以置信：有的現場勘驗筆錄上的物證提取時間，居然比送檢的時間還晚;有的提取物證時，記錄的是一件藍色薄毛衣，送檢時寫的是黑色夾克衫。
那麼，如何能保證死刑複核也不出錯呢?最有效的方式是：慎重慎重再慎重，等待等待再等待，儘可能讓程序本身變得更加複雜。
針對中國國情和死刑複核現狀，現提出4點意見。1，死刑複核，要重視律師的參與。中國政法大學教授吳宏耀稱，通過實證調研發現，死刑複核程序當中，絕大多數的案件並無辯護律師參與。據《財經》雜誌調查，“律師找不到案件在哪裏，找不到承辦法官在哪裏，不知該如何表達意見，直到家屬告訴我們，我們才知道案子結束了。”案子結束的時候，人已經死了。
2，死刑複核階段，最高檢應該介入。檢察院是控方，從一審開始，它就掌握着大量的證據，對案件最瞭解的是檢察院。這種情況下，在最高法進行死刑複核時，讓最高檢介入，不是更有益於最高法作出正確的判斷嗎?檢察機關對於所有的審判程序都應當享有檢察權，而死刑複核其實正是一種審判程序。
3，死刑複核應該從書面審核徹底走向訴訟化。2016年9月，在“死刑複核收回十週年學術研討會”上，有很多學者建議“完善死刑複核程序應朝訴訟化方向推進，將其改造成三審程序。”這是正確的思路。死刑複核過程中，書面化審理，直接帶來了內部性，外界無從監督。既然死刑複核是一個審判程序，自然應該有“控辯審”的三角關係。考慮到中國目前實行兩審終審制，設第三審涉及修改憲法等問題，動靜過大，很多法學院教授建議，可考慮在修改刑事訴訟法時，將死刑複核納入特別程序。
4，降低死刑複核的效率。目前，中國法律對於死刑複核期限尚無明確規定。但在實踐中，死刑複核期限一般不會超過半年。這個效率還是太快了。既然最高法相關人手不足，壓力又大，就應該降低死刑複核的效率。
以上四點，都是為了在死刑複核階段，引入更多程序，引入更多制衡角色，讓死刑複核“少殺慎殺”的目的能真正體現。如果在死刑複核過程中出現一點爭議，即使讓被告人把牢底坐穿，也不可錯殺。
“ 聶樹斌案再審改判最直接的意義是還了聶樹斌及其家人一個公道，最終實現了個案正義。再審改判聶樹斌無罪，能夠在一定程度上撫慰聶樹斌親屬的傷痛。作為司法人員，一定要牢記錯殺的沉痛教訓，始終堅持司法為民、公正司法，確保悲劇不再重演，法治不再蒙羞，正義不再遲到。” 最高法答記者問的這段話，最重要的部分是“確保悲劇不再重演”。