韓國曆代總統少有善終，被抓坐牢都是常事，他們為何不逃亡海外？
一個國家不能沒有首領，總統是一個國家的核心，他是全國人民的榜樣，他需要帶領國家去發展，指導各位官員。總統説白了就是古代的皇帝，但是沒有當時的獨權轉正，大多數的決定都是民主的，他們是一個國家的首腦，自然享受到的是最好的待遇，受到萬人敬重，即使在退位後，國家也會給予非常優厚的政策，讓歷代總統得以善終。
可是並不是所有國家的總統在退位都會得到好的待遇，韓國就是一個典型的例子，韓國的歷代總統幾乎沒有善終的，他們對下台總統的手段是非常殘忍的，大部分是抓捕然後關押，很多的總統忍受不了天堂地獄的差距救選擇自殺。在二戰後，韓國施行了總體制度，一共有十二位總統上任，這些總統在下台後受到的待遇幾乎都是一樣的，非常悽慘，總統不應該是萬民羨慕的職業嗎，為何在韓國卻成了高危職業？
韓國總統在下台後，在憲法中也有規定，他們可以享受優厚的待遇，但是在此之前必須經過檢察院的清算，對總統實施監視，在整個檢查體系中他們認為總統退位就有罪的，然後經過調查再進行決定，將他們歷年來的所有賬目都要查清楚，以防給國家造成一點點的損失，只有通過所有的排查才可是享受優厚的待遇，可是很少有人能在檢查中脱身。
他們知道自己的結果可能會很悽慘，為何沒有想要逃亡海外的？在非洲很多總統在政變下退位的總統，他們都是在危機到來之際選擇逃亡，在國外過舒服的日子。韓國的那些總統也不是沒有想過，而是他們根本沒有權力，他們在退位後進行調查期間是被24小時嚴格監控的，並且不允許隨意搬家，出國更是不可能了，他們所有的時間必須都是為檢察院準備的，隨時聽候差遣。
他們沒有辦法接觸到外界的任何人，如果有調查需要出國，他們的身邊也是有一羣檢察院的人跟着。韓國退位的總統就一個被“冤枉”的罪人，他們需要在這段時間將自己洗白，一切聽從檢察院的指揮，直到真相大白，最後坐牢還是享福都是由他們當年的所有行為決定的。韓國這個政策可以很大力度的讓那些在位總統全心為民服務，不可以貪一毛錢，可是這個政策也有點不仁義，那些被冤枉的豈不是白白受苦了。