托馬斯·弗裏德曼：美國是選舉輸家

美國《紐約時報》網站11月4日發表專欄作家托馬斯·弗裏德曼的文章《昨天有一個輸家，那就是美國》，全文摘編如下：

人們還不知道誰是總統選舉的贏家，但可以知道誰是輸家：美利堅合眾國。

美國剛剛經歷了歷史上最分裂、最不誠實的四年總統任期，它重創了美國民主的兩大支柱——真實和信任。唐納德·特朗普任內沒有哪怕一天時間在當全體人民的總統，他以其他任何一位總統都不敢嘗試的做法破壞規則、拋棄規範——直到週二晚上，他還無中生有地宣稱選舉存在舞弊現象而呼籲最高法院出面阻止投票，就好像這種事情有一星半點兒可能性似的。

但如果喬·拜登獲勝，那恐怕是憑藉幾個關鍵州的區區少量選票。他可能會贏得普選，但不會佔據一邊倒的優勢，無法以壓倒性多數來告訴特朗普和他周圍的人到此為止：你完蛋了，別再用那種分裂政治來禍害這個國家。

領導力專家、《怎麼做：為什麼怎麼做至關重要》一書作者多夫·塞德曼説：“不管最終投票結果如何，已經顯而易見的一點是，説‘夠了’的美國人數量不夠。”

他指出：“沒有出現藍色政治浪潮（藍色代表民主黨——本報注），但更重要的是，沒有出現道義浪潮。對於導致我們分裂、尤其是在疫情時期意見分歧的那種領導品質並沒有遭到普遍的拒斥。”

美國已多處開放性骨折，因此根本無法再做出什麼壯舉——比如把人送上月球——因為壯舉須齊心協力。連團結一致全都戴上口罩都做不到，而衞生專家明明説戴口罩絕對能救命。説一句“我保護你，你保護我”簡單至極且彰顯愛國之心，人們卻做不到。

這次選舉如果説有何啓示，那就是凸顯了裂痕。總統在競選過程中吹響多種狗哨，把自己標榜為美國日漸收縮的白人多數的領導人。他在任上的種種惡行史無前例卻依然得到很多人支持，要解釋這個現象就不能不提到兩個數字：

美國人口普查局預計，到今年年中，非白人將佔全國7400萬兒童的大多數。據估計，到本世紀40年代的某個時候，白人將佔美國人口的49%，拉美裔、黑人、亞裔和多種族人口將佔51%。

對於美國正逐漸成為“白人佔少數”的國家這一事實，許多白人、尤其是沒有大學學歷的白人工薪階層男性顯然感到不安，甚至心存抵制。他們認為特朗普能抵禦這種變化帶來的社會、文化和經濟影響。

在許多民主黨人看來，一個國家預料到結構性種族偏見並學着接受和頌揚多樣性是一個好的趨勢。然而，許多白人視之為根本性的文化威脅。這助長了在此次選舉中有增無減的另一個惡劣趨勢。

即便拜登獲勝，業已發生的一切事情都表明，共和黨人不會從根本上反思他們在特朗普任內予以完善的這一政治策略。

雖然拜登在工薪階層選民當中取得了小小的進展，但情況似乎並沒有重大變化。這也許是因為很多工薪階層的特朗普選民不僅覺得自己被人瞧不起，而且討厭從大學校園裏走出來的自由派精英推行的文化審查。

正如《國民評論》雜誌編輯裏奇·勞裏在10月26日的一篇文章中所寫的：“不管怎樣，特朗普是抵制以鋭不可當之勢席捲媒體、學術界、美國企業界、好萊塢、職業體育界、大型基金會以及介於他們之間幾乎一切領域的喚醒文化浪潮的最重要標誌。”

他接着寫道：“説得直白一點，在許多人看來，他是唯一能用中指對付那些自認為在美國文化中掌握着控制權的人。這或許並不是在選總統時進行投票的充分理由，也不能成為特朗普胡作非為和管理不善的藉口。”

我承認，週二晚上跟女兒們的交談讓我倍感艱難。我非常想告訴她們：一切都會順利的，我們這個國家以前也經歷過坎坷。而且我希望結局的確如此——無論誰贏得這次選舉都會得出正確的結論，那就是我們不能繼續互相拆台。

11月3日，人們在美國紐約時報廣場觀看實時計票結果。（新華社）

來源：參考消息網