據青島市黃島區人民法院9月11日消息，近日，黃島法院審理了一起醉酒後乘坐出租車出現意外的案件。
醉酒的乘客劉某被出租車司機吳某“棄客”後死亡，劉某的兒子將吳某及某出租車公司起訴至法院，要求二被告按照劉某死亡造成損失30%的比例賠償，法院經審理後支持了劉某的兒子的主張。
法院發佈消息稱，某日晚11點，出租車司機吳某在某飯店門口接到一位喝醉酒的乘客劉某，劉某因醉酒一直未能明確説明目的地，且無錢支付車費，當該出租車行至某路口處，司機吳某強行將劉某拖下車，兩人發生了撕扯，劉某倒地後吳某直接駕車離開。
當晚12點，有人發現劉某趴在人行道上毫無反應，便立即撥打了110與120。派出所接警趕赴現場後，經120確認劉某已經死亡。
網絡配圖
經司法鑑定中心鑑定，劉某死於急性心臟病發，而劉某與司機吳某在發生撕扯過程中情緒激動、劇烈活動等可加重心臟負荷，是構成其心臟病發作的誘發因素。為此，劉某的兒子將吳某及某出租車公司起訴至法院，要求二被告按照劉某死亡造成損失30%的比例賠償。
吳某和某出租車公司辯解稱，
在乘坐出租車時説明目的地是劉某的出租汽車運輸合同義務，吳某多次向其詢問目的地，但劉某已經醉酒，無法説明目的地，導致將劉某送達至目的地的主要合同目的不能實現，吳某可以解除出租汽車運輸合同。 同時，劉某拒絕支付車費，已經構成了根本違約，符合合同解除的法定事由，吳某解除出租汽車運輸合同完全合法，雙方已經不存在出租汽車運輸合同關係。 因此，解除出租汽車運輸合同後劉某的死亡與吳某和某出租車公司無關。且吳某並未對其進行人身傷害，劉某的死亡系因自身健康原因造成的，與吳某和公司無關。
法院經審理認為，
劉某生前搭乘某出租車公司所有的出租車，雙方之間形成出租汽車運輸合同關係，合法有效，對當事人具有法律約束力。 雖然在運輸過程中，劉某一直未向出租車司機吳某明確目的地，但是吳某明知劉某處於醉酒狀態，應當預見到深夜將劉某強行拉拽下車導致劉某處於無人照管狀態，可能會引起的法律後果，劉某不久即不幸身亡，同時根據司法鑑定意見分析，出租車公司在履行運輸合同當中行為不當，應當為此承擔責任。 結合本案案情，劉某的兒子按照因劉某死亡造成損失的30%的比例主張合理賠償，依法予以支持。
來源：南方都市報
更多資訊請進羣分享
請添加小編微信邀請進羣
號外 ·號外
廣州交通電台視頻號
上線啦！
【來源：廣州交通電台】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]