本文轉自【環球時報新媒體】；
我們都知道，上月25日美國黑人男子喬治·弗洛伊德遭警察暴力死亡所引發的強烈抗議和騷亂風波，已經席捲了整個美國。
但在近幾天，除了反種族主義、反警察暴力和為遇害黑人討要正義等主要訴求之外，抗議者們還提出了一個更為激進的新訴求——要求政府停止給予警察的財政撥款。
而在美國明尼阿波利斯市這個弗洛伊德遇害事件的“震中”，當地市政廳的成員甚至還表示，他們將支持“解散警察部門”的提議。
美國《華盛頓郵報》和福克斯新聞網這兩家持不同政治立場的媒體，目前都已報道了這一美國反種族主義和反警察暴力遊行中的新趨勢。
其中，《華盛頓郵報》的報道顯示，在美國首都華盛頓的街頭，大量抗議者除了打出了“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）的大型標語外，還寫下了“停止給警察撥款”的口號。
截圖來自《華盛頓郵報》的報道
從該報的報道來看，這些抗議者是認為，警察只會將黑人關起來或是殺害，所以只有讓政府停止給警察撥款，才能挽救黑人的生命。
一位抗議者就表示，當人們被警察無辜殺害的時候，總統和地方上的官員們想的只是如何用警察鎮壓他們，所以停止給警察撥款“是好事，也是必須的”。
截圖來自《華盛頓郵報》的報道
另一名抗議者則表示，政府現在給警察的撥款多於投入到教育、醫療和基礎建設上的資金，所以她認為應該停止給警察撥款。
截圖來自《華盛頓郵報》的報道
另一方面，在美國明尼阿波利斯市這個引發瞭如今席捲全美國抗議風潮的黑人喬治·弗洛伊德遇害案的事發地，該市市政廳的成員則提出了一個更大膽的想法：解散警察部門，並重新思考維護公共治安的方式。
另據福克斯新聞網的報道，當地多名市政廳的成員認為，當地的警察部門已經無法被改革了，所以應該推出一個全新的維護公共治安的模式，比如讓社工或其他民事方面的人員代替警察去處置以往由警察來處置的事情，以避免以往警察執法時會出現的種種暴力和種族主義問題，同時這也可以把過去撥給警察的財政資金投入到其他更重要的社會領域。
不過，明尼阿波利斯市的市長雅克布·弗雷（Jacob Frey）卻拒絕支持這一提議。福克斯新聞網和美國CNN的報道就顯示，弗雷近日曾被一羣當地的抗議者追問他到底會不會支持停止向警察部門撥款的措施，並要求他給出一個明確的“會”或“不會”的的答案。
而在弗雷表示他不支持完全廢除當地警察部門後，憤怒的抗議者們立刻便發出了噓聲，説他“無恥”，並讓他“滾出去”。
上述截圖來自CNN和福克斯新聞網的報道
當然，一貫支持美國總統特朗普和共和黨的福克斯新聞網，也沒有忘記藉此事嘲諷明尼阿波利斯市這個民主黨控住的城市，稱像弗雷這樣的民主黨官員在抗議爆發以來一直想在討好抗議者和維持秩序譴責暴力之間搞平衡，可抗議者卻並不買他的賬，特朗普也因為他的表現而斥責他“軟弱”。
福克斯還提到，在過去幾天一直在支持街頭抗議者的華盛頓市長穆里爾·鮑澤(Muriel Bowser)，也因為沒有明確支持抗議者要求停止給警察撥款的要求，而引起了抗議者們的不滿，要求她也必須支持停止給警察撥款的訴求，才是真心支持“黑人的命也是命”運動，否則就只是在搞政治作秀，取悦那些白人自由派而已。
在這則報道的評論區，支持福克斯還有特朗普的部分美國網民也留言諷刺説：好啊，別給警察撥款啊，等到明尼阿波利斯市亂成一鍋粥了，看誰還來你們這裏投資。
最後，在耿直哥看來，美國黑人在遭到種族主義暴力後時常會出現的這種羣眾鬥警察的場景，包括如今抗議者要求解散警察部門的口號和訴求，反而恰恰是美國種族主義問題遲遲得不到根本性解決的一個重要原因。
因為警察對黑人的暴力執法，從來都只是種族主義暴力的一種表象，其背後隱藏的是美國社會中黑人從經濟發展到受教育機會等一系列的不平等問題，同時又因白人社會的許多社會問題而進一步加劇。而且，這些從美國建國以來就埋下禍根的問題，不僅複雜，還早已積重難返，根本不是選票就能改變的。只有一場更深層次的、涉及包括黑人和白人等美國全社會的大變革，才有機會能化解。
可那樣的變革，早已被美國自己用狹隘的意識形態視角給封死了。所以美國黑人乃至整個美國社會，就只能在平日裏無盡的底層互害中，以及在每隔幾年就來一次的這種鬥警察鬥白人的抗議運動中，惡性循環下去，變得越發撕裂、對立和極端。