據觀察網報道，人們如今對於一個問題感到越來越疑惑，那就是羣體免疫真的有效？此國死亡率領跑全球，連美國都被甩在後面。該國便是採取羣體免疫的瑞士。眾所周知，這場在今年流行起來的新冠病毒，其傳播能力極強，且傳播途徑較廣，潛伏期較長，最重要的就是變化莫測，會出現多種不同的症狀，甚至還有無症狀感染者的存在。所以對於全球來説 ，對於這種病毒的識別和控制，都是 一項非常艱難的工作。而最好的控制辦法就是從根源上切斷病毒的傳播，這也是受到世衞組織支持的一個做法。於是很多國家採取的措施都是封鎖政策，要求民眾居家隔離。但是瑞士和英國除外，他們在一開始的時候選擇了羣體免疫的方式，不過英國只堅持了半個月的時間，就開始順應主流的防控手段。而瑞士直到現在，依舊是採用的羣體免疫方式，但是效果似乎相形見絀。
瑞士的人口非常少，只有一千萬的人口，當人口比例不對等的情況下，對於死亡人數就應該通過每百萬人口的每日平均死亡人數進行對比。美國如今的總死亡人數高居世界第一，但是其每日的每百萬人的平均死亡人數卻低於部分國家，在這方面的數據上，使用羣體免疫的瑞士居於榜首，並且是長期處於這樣的狀態。不僅是和疫情最嚴重的美國相比是這樣的情況，甚至該國這方面的數據，是自己鄰近三個國家之和的三倍，可見其死亡率之高。
如今通過調查，瞭解到了該國境內已擁有病毒抗體的人羣比例達到了7.3%。按照羣體免疫最終需要達成的數據而言，這才達到了標準的十分之一，距離目標還相差甚遠，甚至連部分採用了封鎖政策的國家擁有抗體的人羣比例都比不過。可見瑞士的這一方法在這兩個月的時間內收效甚微，甚至可以説是無用的。但是如今事態已經發展到這樣的地步，再改變政策採取封鎖，也是無濟於事，只能硬着頭皮繼續實行這樣的政策。而瑞士的很多官員也紛紛表示將會持續使用這樣的政策，直到達到羣體免疫的效果，並且他們非常有信心。
如今很多采取了封鎖政策的國家已經得到了非常好的控制，並開始逐漸恢復正常的生活。但是這些與瑞士通通無關，照該國目前的狀態來看，想要實現國內近70%的民眾都擁有抗體，還有很長的一段路要走。其實瑞士一開始實行羣體免疫的原因就是因為不希望國家的經濟受到疫情的衝擊，羣體免疫能夠維持國內正常的經濟發展，但是事與願違，瑞士如今的情況是，經濟狀況也不好，疫情控制的也不好，但是很神奇的是，仍有大部分的民眾對國家的政策表示認同和支持。
要知道，羣體免疫一般是用於在牲畜羣體中出現瘟疫的情況，很少會有國家會將這種辦法用於人類的身上。因為羣體免疫將會導致很多無辜人員的傷亡，這些在一定程度上是可避免的。而英國為什麼在實行羣體免疫很短的時間內就調整了政策呢？就是因為意識到這樣的政策是不靠譜的，是不符合科學的，甚至是反人類的。
如今開弓沒有回頭箭，瑞士的羣體免疫方式已經成為註定，只能寄希望於這樣的方式能夠儘快帶來效果。並且為了其他國家能夠不受該國的影響，該國的邊境暫時還不能夠對外開放。而人們之間的往來行為還是不要太過肆無忌憚，即使不能夠居家隔離，還是要有一定的防範意識。