小夥徒手爬大廈頂 極限挑戰應有度

　　8月5日，有網友上傳了一段攀登南京紫峯大廈的視頻。視頻中，一行四名男子坐在一座大廈的避雷針裝飾塔架上，向着鏡頭揮手。視頻之外，該網友還上傳了一組令人目眩的照片，照片中四名男子站在塔架上或雙手張開，或單腳站立從高空向下俯視。視頻和照片發佈後隨即引發關注，不少網友對其危險行為提出質疑。（8月8日北京青年報）

　　這四名男子就是所謂的“爬樓黨”，“爬樓黨”一詞最初是指在城市中尋找建築高點拍攝城市風光的攝影師。他們喜歡在城市中高樓的頂上尋找“機位”，用俯拍的角度記錄城市面貌，看常人看不到的風景。但是隨着越來越多“爬樓黨”新聞的曝光，展示給人們的已經不僅僅是他們所拍攝的讓人驚喜的城市風光，相反地帶給人更多的是驚嚇和不安，漸漸背離了“爬樓黨”初衷，儼然已經變成了為了爬樓而爬樓，為了尋找刺激而爬樓。

　　他們是怎樣爬上去的呢？據管理方稱，大廈的觀光層以上的部分都是不允許進入的，通往室外的通道一般會上鎖。但事實卻是，四名“爬樓黨”是坐電梯到達紫峯大廈最高樓層的，通往外部平台的門“沒鎖”，於是他們登上最高層平台後，徒手攀爬頂端外側的鐵架到達避雷針塔架的最高處。並且這已經不是紫峯大廈第一次被“爬樓”，早在2015年7月29日就曾有媒體報道，3名年輕人爬上了南京紫峯大廈的燈塔塔尖。當時管理方也稱大廈通往頂樓和室外的通道都有上鎖。而現如今，管理方仍堅稱上鎖，不禁令人起疑，難道“爬樓黨”會飛不成？説到底還是對“爬樓黨”的限制不夠，所謂的“上鎖”在他們那裏，或許真的和“沒鎖”差不多。

　　這樣的高空爬樓行為合法嗎？顯然是不合法的，一方面依據我國有關法律規定，攀爬行為如果造成擾亂公共秩序、危害公共安全的後果，可定性為違法並作相應處罰；若發生嚴重後果，甚至可以對其進行拘留。2007年，法國人阿蘭·羅伯特因從外立面徒手攀爬金茂大廈而被上海警方拘留5天並限制出境。另一方面，攀爬自拍者應徵得建築物產權人或管理人的同意，若攀爬行為造成建築物損害，建築物的產權人有權要求攀爬人賠償。由此看來，“爬樓黨”尋刺激爬高樓的風險性、危害性極大：一是自身安全得不到保障，因為他們基本上是徒手攀爬，沒有任何防護措施，一旦從高空跌落便殞命；二是擾亂公共秩序、危害公共安全的違法行為，嚴重地將被處以拘留，或面臨賠償；三是錯誤的示範作用，會引發其他人的模仿，給他人的生命安全帶來損害，害人害己。

　　挑戰極限可以，但是絕不能觸碰法律的底線。“爬樓黨”如果痴迷於“無限風光在險峯”，宣稱其“不是罔顧生命，而是讓生命的熱誠延續”，深陷“爬樓”中不能自拔的話，將會為此付出沉重的代價。這不是所謂的勇敢者的遊戲，這是無知者無畏，對於法律的漠視。“爬樓黨”的眼裏不能只有高樓，沒有法律，別去觸碰法律的天花板。為了防止“爬樓黨”因“勇攀高峯”而違法，筆者建議，首先需要高樓大廈管理方在通道上“上鎖”，真正對“爬樓黨”設置障礙；其次更需要“爬樓黨”自己給自己“上鎖”，用法律來規範自己的行為，在法律允許範圍內挑戰極限，永遠不要為了挑戰而用自己的生命和公共安全做賭注；最後需要相關部門加大監管力度，對非法攀爬的“爬樓”行為加大懲戒力度，用嚴格的監管和嚴厲的處罰進一步規範“爬樓黨”的行為。