蔣璟璟
近日，重慶一城管執法大隊執法時與一水果攤主楊某發生爭執。隨後，城管楊某橋情緒失控上前追打楊某，楊某在躲讓過程中抓起店內西瓜刀亂砍，致城管左手多處割傷。13日，警方通報稱，水果攤主楊某的行為構成阻礙執行職務，予以警告處罰。楊某被追打過程中揮刀致該城管隊員受傷的行為系正當防衞；該城管隊員的行為構成毆打他人，予以行政拘留。（中新社）
無論從哪個角度審視，本案都註定會成為詮釋“正當防衞”的經典範例。“城管失控追打，女攤主持刀割傷”，整個事件的來龍去脈並不複雜。但是，在簡單的事實之外，本案顯然還有着更多元的意涵。
當然了，早在警方通報之前，公眾心底早就認定攤主楊某屬於“正當防衞”。難得的是，隨後警方的調查結論，與大眾的樸素判斷，完全一致。之所以有此結果，絕不是輿論壓力迫使官方“就範”，而是因為在當前語境下，官民雙方就“正當防衞”的理解與認定標準，已經高度趨同。過去那種“司法意見”與“民意所向”割裂對立的局面，今後將越來越少出現。
女攤主持刀割傷城管，被直接認定是“正當防衞”，這在以往是很難想象的。此前很長時間內，相關執法、司法部門多存在着“苛求防衞人”的保守主義立場：女攤主楊某的確是被城管追打的，但是不是至於拿刀亂砍，有沒有必要把人割傷——倘若順着這一“老思路”指導辦案，楊某很可能會被判個“故意傷害”“防衞過當”……所幸，前不久兩高一部剛剛聯合發佈了《關於依法適用正當防衞制度的指導意見》，及時撥亂反正，糾正了有關錯誤傾向。
《指導意見》明確提出，“應當立足防衞人在防衞時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衞人。”應該説，重慶警方對楊某案的處理，準確貫徹了這一原則。而除此以外，同樣難能可貴的是，警方整個調查論證從事實出發、邏輯清晰。堅持將“暴力施害”與“強制執法”嚴格區分，沒有因為“阻礙執行職務”的起因而否認後續楊某“自我防衞”的正當權利——條分縷析而不是“和稀泥”，這份擔當和專業，值得點贊。
全面、精準適用“正當防衞”制度，需要《指導意見》糾偏勘誤，也需要各地執法、司法部門迴歸常識、擔起責任，通過一次次公平、公正的個案處理，來力挺公民自我保護的權利,來捍衞“法不能向不法讓步”的法治精神。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】