近日，香港外國記者會（FCC）向香港特區行政長官林鄭月娥發公開信，稱擔心“港區國安法”會影響新聞自由，要求特區政府作11項保證。
要求保證包括：記者採訪時不受當局及警方阻礙及威脅、市民能向記者自由發表意見而不受安全威脅或法律追究、記者報道不應受限於禁忌以及敏感政治議題，亦不能因其所屬機構政治立場而被拒進入記者會，並且有權索取及查閲公開的官方文件。
同時FCC還要求特區政府不能引入官方主導的記者登記制度或特殊簽證，記者有權拒絕任何人索取敏感資料，法例生效前發表的報道、文章及評論不應被追究。
嘖嘖~用“港區國安法”會影響新聞自由這種説辭向特區政府索要“保命金牌”，可見香港的某些外國記者是真的慌了。在有理哥看來，這些看似“自保”的要求，許多都是無理要求。
比如説這條，“市民能向記者自由發表意見而不受安全威脅或法律追究”，聽着好像有點道理，仔細一琢磨，完全不是那麼回事，因為在任何國家，言論自由都是相對，而不是絕對的，就連號稱“自由燈塔”的美國也不例外。
前不久一名美國女子因為不滿特朗普在疫情和抗議示威問題的處理，在臉書上發表“有沒有人能把那傻瓜（特朗普）打掉?”，結果説沒幾天，就被幾名特勒局的人堵在了家門口。如果按照FFC的標準，這算不算因自由發表意見而受到安全威脅？
再看看這條，“記者採訪時不受當局及警方阻礙及威脅”。大家都知道，在香港只要記者穿上黃背心，警方就不能干擾其採訪，修例風波中，出現過多次記者因“採訪”圍堵警察的情形。
而在標榜新聞自由的西方國家，記者的權利卻遠不如在香港，即使表明身份，也有被拘捕和被警察採取相關強制手段的風險，在美國近期的抗議示威活動中，警方向世界展示了什麼是真正的“民主與自由”。
據英國《衞報》分析，在此次美國街頭抗議示威事件中，至少有40名記者遭到警方橡皮子彈、泡沫子彈的射擊，至少有34名記者遭警方人身攻擊，包括推搡、拳打腳踢等，至少有33名記者被逮捕或拘留，這些記者來自美國本土，以及英國、澳大利亞、瑞典、挪威、德國、法國、加拿大等其他國家。
一名攝影師的左眼被橡皮子彈擊中，其稱已經永久失明
想想就好笑，西方國家的新聞自由都爛成這樣了，他們的記者怎麼還有臉跟特區政府提要求？
對他們提出所謂的“要求特區政府不能引入官方主導的記者登記制度或特殊簽證”，有理哥覺得更是無稽之談。
還記得今年2月份美國國務院宣佈將5家中國媒體列為“外國使團”嗎？6月22日，美國再次將4家中國媒體列為“外國使團”，迫使這些媒體裁減大量在美工作的中國籍員工。
對此，美國國務院發言人奧特加斯説：“美國國務院是依照《外國使團法》所賦予的權力做出相關決定”、“西方媒體受制於真相，而中國的媒體則受制於中國共產黨。”
呵呵，中國記者在西方國家受盡刁難，外國記者現在卻要求在中國的特別行政區被賦予種種特權，憑什麼？
奧特加斯説“西方媒體受制於真相”，恐怕特朗普第一個不同意。在抗疫問題和處理街頭示威事件的問題上，懂王曾多次以“假新聞”評價CNN等美國媒體。
而當這些媒體報道香港街頭示威事件時，卻個個成了“業界良心”。
今年1月，美國媒體獨立監督組織“公正與準確報道”（FAIR）對CNN和《紐約時報》做了份調查，自修例風波開始至去年11月，這兩家媒體共刊發737篇涉港報道，36篇涉智利報道、28篇涉海地報道、12篇涉厄瓜多爾報道，即便這些國家因街頭暴亂的傷亡人數和被逮捕者人數明顯更多，事態也更加嚴重。
前NBA球星詹姆斯·唐納森在談論修例風波時也談到，他對在網絡上看到暴徒用刀刺港警脖子的視頻感到十分震驚，認為如果美國出現這種情況，警方必定會對嫌犯開槍射殺，而這種暴力襲警的視頻片段，CNN是肯定不會播出的。
所以説，在大部分西方媒體眼中，新聞報道也分“黃”“藍”，是帶着明顯政治傾向的。這時候向特區政府提出保證香港的新聞自由，只是他們想要繼續新聞雙標和自保的藉口罷了。如果真的秉承職業操守，沒做虧心事，那他們慌什麼、怕什麼？!
在別人家地盤給主人抹黑，還想着讓對方保護自己，這不是做夢呢麼？中國有句諺語，叫“己所不欲勿施於人”，有理哥勸那些打着歪心思的西方媒體趁早醒醒，別在香港裝什麼大尾巴狼，等真成了全世界的笑柄，那可就沒裏兒沒面了！
來源 有理兒有面微信公號
流程編輯 劉偉利