澳大利亞“對話”網站2月22日發表題為《中國正如何按照自己的願景重塑世界？》的文章。作者為澳大利亞洛伊研究所研究員娜塔莎·卡薩姆與澳大利亞國立大學政治學高級講師達倫·利姆。文章認為，中國在過去幾十年並沒有破壞二戰後的國際體系，而是受益於該體系，並會對該體系有更大的影響力。全文摘編如下：
此刻是2049年。中國正慶祝第二個百年目標的實現——到中華人民共和國成立100週年時，成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。
正如國際貨幣基金組織在21世紀第一個十年末所預言的，中國的經濟規模達到了美國的3倍。美國仍然富強——它在歐洲擁有運轉良好的聯盟——但它與亞洲盟友的協議已經久未打理。
澳大利亞仍是一個“西方民主”國家，是“自由市場”和“西方人權”的堅定捍衞者。但這些不再是全球治理的默認標準——它們是主要與西方傳統聯繫在一起的少數羣體立場。澳大利亞不再是世界排名前20位的經濟或軍事強國，它在國際上嶄露頭角的機會少之又少。
所有民族國家，尤其是崛起中的大國，都希望有一個有利的全球環境，在這個環境中，它們能夠獲得實力、繁榮和威望。戰後體系極大幫助了中國，聲稱北京想要徹底廢除該體系是不正確的。
同樣，忽視美國以及其他西方國家在行為上的許多不一致之處也是不真誠的。
北京如今的做法不是顛覆現有的國際體系，而是運用各種機構。未來，預計北京會對現有秩序施加影響。
中國已經在國際機構內部巧妙運作，以指導其行動、推動改革和推廣中國模式。15個聯合國專門機構中有4個由中國人管理，包括聯合國糧農組織和國際民用航空組織。
利用巧妙的外交手段打造投票集團並不令人意外。但中國也尋求改變這一制度。
自由國際主義的歷史充滿了矛盾。一些人説，近幾十年來，大力破壞該秩序的是華盛頓，而不是北京。
那麼，中國真的能夠對一個已經命懸一線的秩序造成更多損害嗎？所謂的“自由主義”不僅面臨着外部挑戰，而且面臨來自內部的挑戰。
按照這種邏輯，樂觀主義沒有立足之地。但採取宿命論的做法也是錯誤的。相反，澳大利亞及其夥伴必須把努力的重點放在“自由主義”秩序中最值得維護的要素上。
來源：參考消息網