沙磊（John Sudworth）跑了。
他的職業標籤耐人尋味：英國廣播公司（BBC）的駐華記者，在中國工作9年；“代表作”卻是罄竹難書的假新聞——“疫情源頭”、“中國髒棉”等多篇涉華斷章取義、抹黑、污衊性的報道，是BBC“陰間濾鏡”的代言人。公開報道顯示，沙磊最近一次進入中國民眾視線，是在今年1月底，在BBC所謂“重返武漢”的視頻中，被武漢市民怒懟。
“他不辭而別。”3月31日，中國外交部發言人華春瑩如是描述沙磊突然、非正常的離境。“不辭”是指沙磊沒有履行一個外國常駐記者離任前應該履行的手續。連中國外交部也是在近日遇到其常駐記者證延期問題時，才得知他已不辭而別。
沒有以任何方式告知中方相關部門因何原因離境，沙磊偷偷跑了，隨他一起的還有愛爾蘭國家廣播公司（RTE）的駐華記者伊馮·瑪瑞（Yvonne Murray）——他的妻子。
一次主觀意義上的逃之夭夭，卻在沙磊面對媒體採訪時，被渲染上了“被迫逃亡”的色彩。沙磊對BBC第四台稱自己因為涉疆和涉疫報道，遭到中國政府將對其採取法律行動的威脅，“壓力和威脅一直都有，但最近幾個月，情況加劇了。”
接着，他繪聲繪色地描述了一番逃亡的“驚險”，“我們走得很急，去機場的路上一直有便衣警察跟着我們......”他的妻子瑪瑞稱，孩子們感到非常害怕，這使她和沙磊確信離境是正確的選擇。他們共有三個孩子，中文流利，其中兩個出生在中國。“現在只剩沒幾個美國記者留在中國。已經沒有澳大利亞記者了，因為我的離開，現在愛爾蘭媒體也沒有駐華記者了。”瑪瑞説。
這一幕似曾相識。去年，澳大利亞最後兩名駐華記者在聽從澳方政府部門的建議回國後，抱團聲稱遭“中方威脅”。接着，澳大利亞廣播公司（ABC）前駐中國站站長馬休·卡尼在澳ABC網站刊發所謂的自述稱自己在擔任駐華記者期間曾因ABC對華負面報道而受到中國政府的調查，中方對他的“恐嚇”持續三個月，直到他和家人於2018年12月“被迫離開中國”。文中多次使用“緊張”、“恐嚇”、“羞辱”、“威脅”等字眼，臆測“中國通過追責家庭成員作為懲罰報復手段”等。如今，威脅、被迫、害怕這些虛妄的字眼重現，劣跡斑斑的假新聞締造者試圖搖身一變成為“堅持正義”而被迫離開的西方記者，用一副悽悽慘慘的受害者模樣把自己打造成西方反華輿論的“悲情英雄人物”。
事實上，沙磊所謂“來自中國政府法律層面”的威脅是新疆的部分民眾和實體，因其涉疆假新聞，利益受到了損害，打算起訴沙磊，“我們強調這完全是民間的行為，我們現在推進全面依法治國，民眾運用法律手段來維護自身榮譽和利益的意識在不斷的增強，那麼這個完全是民間的行為，與中國政府無關。”華春瑩説。
“我們也沒有聽説中方有任何政府、部門威脅他。所以如果沙磊認為他的報道公正、客觀，他就應該勇敢應訴，不用害怕。如果有證據表明他受到了威脅，他就應該報警，我們會保護他的安全。但是他跑什麼？這説明什麼問題？”
沙磊經不起這樣的詰問，他背後的BBC更經不起。不過這並不阻礙此前因“假新聞”遭國家廣播電視總局“逐客”的BBC,恬不知恥地“站隊”沙磊。BBC發佈聲明稱，沙磊的工作“揭露了中國政府不願讓世界知道的真相”，BBC對他駐北京時期的獲獎報道感到“驕傲”，並保留他的駐華記者職務。在中國有過22年外交經歷，後頻炒涉華議題的英國前外交官查爾斯·帕頓稱，BBC在中國民眾中廣受尊重，因為重要所以成為了攻擊對象。
然而事實上，反華“馬前卒”BBC早已通過一篇篇虛假新聞，以及預設立場的選擇性報道，被中國網友羣嘲為“偏見廣播公司”（Biased Broadcasting Corporation）。
在3月31日的外交部例行記者會上，華春瑩指出，“中方多次向BBC提出了嚴正的交涉，希望他們嚴肅對待中方的立場，摒棄反華的意識偏見和雙重標準，停止對華污衊抹黑攻擊，希望他們能夠客觀公正準確的報道中國。”
這是對曾自詡信奉新聞專業主義西方老牌新聞機構的規勸。
靡不有初，鮮克有終。
編輯：蘇展
責任編輯：施薇