本文轉自【澎湃新聞】；
當地時間10月19日，美國聯邦最高法院裁定稱，賓夕法尼亞州在大選日（11月3日）之後三天內收到的郵寄選票都可被登記為有效選票。此前，有關郵寄選票的議題已引發民主與共和兩黨的唇槍舌戰。
《華盛頓郵報》20日報道稱，此前，共和黨向賓夕法尼亞州最高法院提出要求，認為該州的郵寄選票統計過程不應該受新冠疫情影響而做出相應的延後調整，賓州最高法院批准了共和黨的這一要求。然而，19日聯邦最高法院的裁定結果則推翻了賓州最高法院的決定，共和黨提出的要求遭駁回。
《華盛頓郵報》分析稱，聯邦最高法院的此次裁定影響巨大。此前，民主黨與共和黨雙方曾就賓州是否可以延長有效票的統計期限展開了激烈的角逐。據悉，賓夕法尼亞州在此次總統大選的選票爭奪戰中十分關鍵，對共和黨來説，這關係到現任總統特朗普可否成功連任。在2016年的大選中，特朗普在該州以微弱的優勢——4.4萬票（不到該州總票數的1%）擊敗了民主黨候選人希拉里，成功拿下賓州的選舉人票。
至於民主黨，他們聲稱自己要求延長有效選票簽收及登記時間的做法是為了避免選民的郵寄選票受疫情期間的物流及其他因素影響而沒有及時送達。《華盛頓郵報》刊文指出，此舉或將為前副總統、民主黨總統候選人拜登贏得更多有效選票，從而使其成功拿下該州的選舉人票。
此次裁定結果由聯邦最高法院的8位大法官投票產生。《華盛頓郵報》報道稱，自大法官金斯伯格於9月去世後，9個大法官席位中便產生了空缺。在此次裁定中，4位保守派大法官表示准予共和黨提出的要求，而身為保守派的首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）則與自由派的3位大法官站在同一邊，對共和黨提出的要求不予以准許。這使投票結果呈4比4平，未能達到准予共和黨要求的最低要求票數——5票。
《華盛頓郵報》分析稱，雖然共和黨此次在聯邦最高法院碰壁，但該投票結果更加凸顯出了一旦特朗普提名的大法官候選人巴雷特通過了目前由共和黨把控的參議院任命投票（投票最快可能於下週進行），那麼巴雷特可能在之後的裁決中起到決定性的作用。特朗普曾表示，希望他提名的候選人可以留在最高法院，以防由大選相關的訴訟引發分歧。
值得一提的是，有關大選郵寄投票一事已在全美各地引發多起訴訟。此前，南卡羅來納州的共和黨人要求有效的郵寄選票必需具備見證人簽名，而聯邦最高法院則於10月6日的最終裁定結果中准予了共和黨人的要求，從而推翻了之前考慮到因疫情影響，同意免除見證人簽名的判決。另外，威斯康星、密歇根以及亞利桑那等多個州也向最高法院提交了相似的訴訟案。