亞美尼亞和阿塞拜疆於11月10日正式在納卡地區停火，持續一個半月的戰爭終於宣告結束。但是，有很多謎團似乎依然懸而未解：為什麼前兩次（尤其是10月份那一次）俄居中調停簽署的停火協議很快破裂，這次卻能得到落實？納卡衝突調停明斯克小組主席團的其他兩名成員美國和法國，為何沒有參與維和行動？俄羅斯出兵維和之舉，究竟是在幫助亞美尼亞，還是在庇護阿塞拜疆？
當地時間11月17日，普京接受“俄羅斯24”電視台採訪，對上述問題做了全面的解疑釋惑：
1、為何10月份的停火協議未能生效？
普京透露，10月19-20日，他與阿塞拜疆總統阿利耶夫和亞美尼亞總理帕什尼揚舉行了系列電話會談，成功説服阿利耶夫在難民重返舒沙市的條件下主動停戰，但亞美尼亞表示反對，認為該方案無法接受。
“帕什尼揚直截了當地對我説，這個方案對亞美尼亞和卡拉巴赫的利益造成了威脅。”
普京認為，拒絕10月份的停火協議，是帕什尼揚的戰略失誤。如果亞美尼亞當時就能夠接受停火，損失會小很多。
2、為何最新停火協議由俄羅斯一手主導，明斯克小組的其他成員國（美國和法國）沒有參與其中？
普京指出，當時情況已經十萬火急，根本沒有時間在歐盟明斯克小組框架內舉行多邊談判。而亞美尼亞在戰場全面被動的情況下，如果拒絕11月10月達成的停火協議，無異於自尋滅亡。
“阿塞拜疆武裝力量已經佔領了舒沙市。正如帕什尼揚本人所言，形勢對於亞美尼亞而言已是十分危急。需要爭分奪秒做出決定。阿塞拜疆下一步可能攻佔斯捷潘克特（編注：“納卡共和國”的首府），局勢會進一步失控。在這種情況下，馬上停火，符合亞美亞尼的利益。”
3、帕什尼揚簽署和約，真的是叛國之舉嗎？
停火協議簽署後，亞美尼亞反對派舉行抗議集會，指責帕什尼揚簽署辱國條約，公然背叛國家利益，要求其引咎辭職。帕什尼揚是叛國賊的説法，一時在亞美尼亞國內甚囂塵上。
但普京認為，帕什尼揚簽署和約是形勢所迫，所以指責他叛國是毫無根據的。而在當前形勢之下，亞美尼亞當局需要做的，是避免社會內部發生分裂。
普京指出，停火協議最終簽署並生效，最重要的成果是衝突地區終於停止流血。
“官方的統計數字，有4000多人喪生，我認為，實際人數可能會更多。這不是電影，而是活生生的人間悲劇！所以停止流血，這是最主要的成果。”
4、俄軍會繼續增兵納卡地區嗎？
普京指出，目前俄軍派駐卡拉巴赫的維和部隊人數已經足夠。未來如果需要擴大維和部隊人數，必須事先經過亞阿雙方的同意。
5、納卡當前的法律地位究竟如何，是歸屬亞美尼亞，還是歸屬阿塞拜疆，亦或是獨立存在？
普京明確指出，納卡的最終地位問題目前尚未解決，而莫斯科將在納卡衝突問題上保持自己的中立地位。
普京稱，納卡最終地位問題，將留給未來解決。如果衝突地區居民的正常生活得以恢復，亞阿兩國關係逐步走向正常化，這些有利因素會有助於未來納卡地位的確定。
普京提醒説，按照現行國際法準則，卡拉巴赫地區是阿塞拜疆不可分割的一部分，所以獨體聯集安組織不便干涉納卡衝突，而亞美尼亞是集安組織的成員國，所以“也沒人對它有所圖謀”。
有鑑於此，俄羅斯沒有權利，也沒有必要直接介入亞阿之間的戰事當中。
普京的上述訪談內容開誠佈公，亮明瞭俄羅斯對納卡問題的立場和態度。亞阿達成最終停火協議之後，網上有評論稱，亞阿之戰其實上俄羅斯與土耳其在背後的博弈，而博弈的結果是以俄羅斯的失敗和土耳其的勝利而告終。其實這種説法有失偏頗，與情緒激動、公開力挺阿塞拜疆的土耳其不同，俄羅斯在此輪納卡衝突中表現得異乎尋常的冷靜，等到合適時機才果斷出手。實際上，俄羅斯以最小的代價在納卡衝突中維護住了自己的核心利益，實現了多贏：
1、俄羅斯坐視亞阿戰爭朝着不利於亞美尼亞的方向發展，讓憑藉街頭革命上台、親西方的帕什尼揚政府吃點苦頭的同時，也給一心投靠美歐的前蘇聯小兄弟發出了警告：關鍵時刻，西方不一定靠得住。
2、在納卡首府即將被阿塞拜疆拿下這一關鍵時刻出手，拯救了“納卡共和國”，也讓納卡問題繼續成為橫亙在亞阿兩國之間的一道坎，而俄羅斯則繼續在其中扮演關鍵先生的角色。在這種情況下，亞阿兩國均有求於俄羅斯。
3、在這場衝突中，俄羅斯成功地充當了“老好人”的角色，沒有選邊站隊，也就避免了將衝突其中一方完全推向自己的對立面。與此同時，俄軍進駐納卡地區，進一步奠定了俄羅斯對納卡衝突的主導者地位。