暴力抗拒加入傳銷組織致1死2傷，檢察機關認定“正當防衞”

11月27日，最高檢察院發佈6起正當防衞不捕不訴典型案例，其中一起當事人誤入傳銷組織，遭多人暴力對待後奮起反抗，致一死二傷，檢察機關核實具體案情後，認定屬於“正當防衞”。

此次發佈的典型案例分別是甘肅省涇川縣王某民正當防衞不批捕案、河北省辛集市耿某華正當防衞不批捕案、江西省宜春市高某波正當防衞不起訴案、湖北省京山市餘某正當防衞不起訴案、安徽省樅陽縣周某某正當防衞不起訴案、湖南省寧鄉市文某豐正當防衞不起訴案。

據介紹，6起典型案例具有如下特點：一是案件類型全面，包括不批捕案件2件，不起訴案件4件；二是指導意義典型，6起案例雖然都是正當防衞，但突出的重點各有側重；三是案件起因多元，既涉及故意傷害、強姦、非法侵入住宅等，也涉及道路行車糾紛、暴力拆遷、傳銷等多發或備受社會關注的情形。

其中，江西省宜春市高某波正當防衞不起訴案是關於對暴力傳銷的防衞。

2018年3月5日上午，高某波被傳銷人員陶某某以談戀愛為由騙至江西省宜春市袁州區，次日11時許被帶至傳銷窩點。根據傳銷組織安排，陶某某將高某波帶入窩點的一房間後，郭某某、繆某某、張某某、劉某某四人要求高某波交出手機，高某波意識到可能進入傳銷窩點而拒絕。四人便按照控制新人的慣例做法，上前將其抱住，搶走其眼鏡。因高某波情緒激動，在房間外的安某某和孟某某也進入房間，幫助控制高某波。隨後，孟某某搶走高某波的手機，安某某用言語呵斥、掐脖子等方式逼迫其交出錢包。見高某波仍然不配合，在房間外的梁某某和胡某某也進入該房間共同控制高某波，要求高某波扎馬步，並推搡高某波。高某波從褲袋內拿出隨身攜帶的摺疊刀（非管制刀具），要求離開。安某某、張某某見狀立即上前搶刀，其他同夥也一齊上前欲控制高某波，其中張某某抱住高某波的左手臂，郭某某從背後抱住高某波的腿部。高某波持刀揮舞，在刺傷安某某、張某某、梁某某等人後，逃離現場。安某某胸腹部被刺兩刀，經搶救無效死亡。經鑑定，安某某符合鋭器刺擊導致心臟破裂死亡；張某某枕部軟組織創口，損傷程度為輕微傷；梁某某左手拇指軟組織創口，損傷程度為輕微傷。

2018年3月6日，江西省宜春市公安局袁州區分局以高某波涉嫌故意傷害罪立案偵查，後移送至檢察機關。袁州區檢察院研究認為，高某波主觀上具有正當防衞的意圖，客觀上面對的是正在發生的不法侵害，雖造成一人死亡、二人輕微傷的客觀後果，但其防衞行為沒有明顯超過必要限度，屬於正當防衞，依法不負刑事責任。最終，決定對高某波不起訴。

有關負責人介紹，該案的典型意義在於，在判斷防衞是否“明顯超過必要限度”時，不應當苛求防衞人必須採取與不法侵害基本相當的反擊方式和強度。通過綜合考量，對於防衞行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應當認定防衞明顯超過必要限度。反之，不應認定為“明顯超過必要限度”。高某波被騙至傳銷窩點，面對多人非法限制其人身自由、對其圍攻，強制其加入傳銷組織，為擺脱困境實施防衞，持刀反擊，其行為雖然造成一人死亡、二人輕微傷的客觀後果，但從防衞人面對多人圍毆的場景和情勢急迫狀況來看，持刀反擊的行為並沒有明顯超過必要限度。

特別是近年來，暴力傳銷案件在全國各地多發，暴力傳銷組織肆意實施故意傷害、搶劫、非法拘禁等犯罪行為，對公民人身權利和財產權利帶來嚴重危害，也成為滋生黑惡犯罪的重要領域。從2019年數據看，全國檢察機關起訴組織、領導傳銷活動罪9683人，位於所辦理的刑事犯罪數第30位，略低於故意殺人罪。

負責人表示，司法機關依法嚴厲打擊傳銷犯罪的同時，支持遭受傳銷組織不法侵害的公民正當防衞，同違法犯罪活動作鬥爭。如本案依法對高某波作出不起訴決定，有利於依法保護公民正當防衞權；有利於震懾犯罪，遏制傳銷犯罪的蔓延；有利於弘揚正氣，營造安全和諧的社會環境。

此外，負責人表示，這批典型案例的發佈有助於司法工作人員進一步更新司法理念，提升司法能力，強化司法擔當，更精準地適用正當防衞制度，實現法、理、情有機統一。並且也回應了社會關切，進一步弘揚了“法不能向不法讓步”的法治精神。檢察機關提示，公民要堅持權利和義務的統一，不能濫用法律賦予的正當防衞權利，遇到不法侵害，具備條件的還應優先選擇報警等方式解決矛盾、防範侵害，儘可能理性平和解決爭端。

來源 北京日報客户端 | 記者 高健

編輯 徐慧瑤

流程編輯 劉偉利